主题：【讨论】历史的重复，汉武帝和毛泽东所面临的问题和应对方式 -- 铁手

优势地位。

匈奴对于汉而言，虽有白登之围，但仍不能算是致命的敌人。毕竟同样的敌人，几十年前还是被秦人死死压制住的，汉时的虚弱，只是历经战乱的一时而已。经济文化以至军事上，中国是本质占优的，始皇帝初铸成的帝国的形态，是一把未开刃或说暂时蒙尘的利剑，而磨刀石早就备好了并且不只一块，刚过去的春秋战国留下的程朱或黄老或孔孟，哪一家其实都是可以拿来治国平天下的，不过汉武本人因时而动选了儒家罢了。历史不容假设，但可能没有匈奴，扩张然后巩固也是必然的。

古中国的帝国体制，如河里有人曾提过的那样其实是个很先进的东西，事实上，历代王朝的结束，可能归根到底大都是人口自然增张带来的压力造成的，而这一点，在没有生育控制的前提下，其实是无解的，惟一稍效的缓解手段就是扩张，于是黄河至长江至珠江以至南洋，住满了中国人，直到禁海。与此同时，统治也越来越严密和恐怖，至清发展到极致。直到此时，至少对皇帝而言，这种统治形态仍然是极成功的。

但这个成功的帝国体制在清朝面临灭亡的时候让中国人惊讶地发现自己遇到了“三千年未有之大变局”，看起来是全面落后于人，于是救亡图存。而我们之所以最后能生存下来，很大程度上仍然是旧体制的成功：国士毁家纾难，为了一个“太平”和“大同”的传统理想，换一个立言立德立功，青史留名。我觉得中国以外，很难找出这么大一群人，放着自己本可以有的好日子不过，齐心合力终成伟业。这其实是旧中国的遗产，并且这种遗产，在完成了自己的历史使命后，正在消解。

如有网友所说过的，在我们现在的社会里，识字已经不可以作为“人上人”的身份标志了，知识分子在按照老教科书的要求做完了全部功课后，发现原应出现在自己面前桌子被搬走了。新时代的汉武面对着与刘彻类似的危机，但却没有刘彻的宝剑。新秦皇倒是意识到了这一点，但作为同样是旧中国的人，他只能寄希望于新人，但新人，一直到眼下，都还没有能够给出自己的答案。

而号召我们干脆去找旧桌子回来，应该不是一个好答案。