主题：原创: 坚决拥护党中央搞共富试点，坚决反对少数人搞私有化 -- hwd99

安玛 2012/4/4

此博文是看了网上广为流传的大宗师的《薄熙来或许是有备而来的》后的有感而发，安玛基本认同大宗师陈述的观点，但是若仔细推敲，发现其中有很多关于薄熙来去职的内幕细节是可以通过已有的公共信息来认定的，特撰此文与网友分享，欢迎网友们参与拍砖

1）胡锦涛的王立军算盘

毫无疑问，薄熙来在两会记者会的发言就是导致薄去职的一个导火线，这从本来薄在记者会发言当天已经传遍全球各大媒体了，但是国内媒体在第二天报道却全部删去有关王立军的谈话来分析，这些谈话的确激怒了高层于是亲自出手封杀，紧接着过了两天，温家宝在记者会上声色俱厉的严斥“现任重庆市委市政府”，第二天中央宣布“薄熙来同志不再担任重庆市委书记”…

薄的谈话哪里触犯高层？网上传闻说，薄的谈话有逼宫之嫌？这是站不住脚的，安玛在《胡锦涛长达5年多从未赴渝属严重失职》一文已经分析清楚了，正因为有争议总书记才更该多到重庆视察，薄在记者会上对日本记者的回话是得体到位的，所以“逼宫”之说不堪一驳。

排除了“逼宫”是去职的可能，又是什么原因激怒了高层？要剖析这个问题，就该从王立军事件暴露从头开始。

大家都记得，王立军时间暴露后一时间被扯到了国内外媒体聚光灯之下热闹非凡，可是中国政府的反应却反常的安静，除了外交部一句“这是孤立事件”“已解决”以外，王立军几乎成了国内媒体的噤词。

环球时报的总编辑胡锡进曾打破禁忌，在个人微博上呼吁政府改善和提高已经上升到了外交风波的公共事件的透明度，应当对公众公开王立军事件云云，可是胡锡进的呼吁却始终是石沉大海，安玛一直对此感到纳闷。

安玛现在终于明白了， 中国政府对于王立军突发事件的处理，在众人看似奇怪的处理方式的背后，潜藏着胡锦涛个人思维的打算。

胡锦涛有着众所周知的谨小慎微的个人特性，这种个性导致了胡的“不折腾”工作方式过去偏向大家齐心合力不同观点的争论常常被看成了多余，对于身处高位的胡锦涛而言，身边的谋士的“不折腾”的最好表现就是对上级言听计从，像薄熙来那样从不维上媚上还常常提出独立思维的下级，胡锦涛不但不喜欢还感到了头痛。

随着重庆模式的步步成功，薄熙来名声渐大但工作作风始终如故，让胡锦涛开始担忧十八大后的习李体制是否能驾驭薄熙来了，这时候上天送来了一个王立军案件，在胡锦涛的谋略里却是一个借题发挥取消薄熙来入常机会的一个极好机会。

在胡锦涛的计算里，先把王立军事件淡化作冷冻处理，到了临近十八大才高调宣判王立军的罪恶，介时在媒体的强势推波助澜之下顺势操作阻挡薄熙来入常也就顺理成章了。

2）薄熙来的立场

所以，在薄熙来记者招待会前，胡锦涛就给薄通了气，要求薄淡化处理最好不提至少是少谈王立军事件。可是， 薄熙来在记者会上就王立军事件发表了自己的看法，要点有三，第一承认自己用人“失察”，需要反省；第二，强调不能因为个别人的个人行为而否定了整体的工作；第三，表示今后将继续唱红打黑。

薄熙来以上的三点谈话，从党性原则和国家法律的立场没有任何的错误，但是却和胡锦涛的算盘格格不入，安玛可以想象出当胡锦涛听到薄熙来发言的时候，是如何的失望和愤怒交加，到了不惜出手删去早已在全球广为传播的薄谈话的国内报道的地步，这是一个毫无疑义实际意义的失态举动，除了再一次对外界表明胡锦涛手里把握者并不太光彩应当慎用的新闻封杀权之外，其余都毫无用处。这个举动表明胡锦涛已经无法冷静面对薄熙来的发言，胡对薄的公开摊派已无法避免了。

站在胡锦涛的立场，出了王立军丑闻，我仅仅是不让你入常，你的官照当舞照跳，高层换届平稳的“大局”，这是大家双赢和谐的最好的结局，薄熙来却不理我事前的打招呼敢公开唱反调，如此一来“中央权威”何在？

站在薄熙来的立场，王立军事件应当按照党章党纪的条文秉公处理，高层设立了图谋借题发挥的拉山头打击异己的计划并不光彩，是违反党章党纪精神的行为，我本人已经是这种借题发挥的头号的受害者了还要求我配合表演？太过分了！我必须坚持原则。

其实，胡锦涛在处理王立军事件的算盘，薄熙来不会不知道，也做好了各种不测的准备，不然就不会有用江姐许云峰烈士来明志的言行了，不过薄熙来大概不会想到胡会拉自己来为胡剧本作配合演出罢了。

胡锦涛原以为给薄保留现有官位的做法是最好的大局平衡薄熙来应当感恩，但在薄看来对这种权谋安排下并不公平演剧的配合演出几乎是一种侮辱，是不可接受的。

薄熙来断然拒绝配合演出，大大出乎胡锦涛的意外，十年的黄袍加身生活，经历了数不清的阿谀奉承，眼下的薄熙来竟然如此不识抬举，胡锦涛的意外和愤怒到了立即出手在国内媒体全部删去薄发言的情绪性的动作了。

据香港媒体的报道，薄熙来是在听了温家宝记者会上的发言后，愤然地主动提出了辞职的，这个消息的真假至今无法证实。如果属实，安玛认为，薄熙来此举正中了已经愤怒之极的胡锦涛的下怀，因为以过去9位常委中有7位都到过重庆并且都曾公开赞扬过重庆模式的史实看，如果不是薄熙来主动辞职，政治局内部讨论表决薄熙来的去职，结果如何恐怕还是一个未知数呢。

3）倒薄一事胡暴露出权力的傲慢

安玛至今认为，胡锦涛总体而言是一个好人，党性的“大局”观念很强，遗憾的是胡依照权力平衡的人治的方式治党的观念陈旧，依照党章党纪治党的法制治党思维尚待提高。安玛还认为在薄熙来去职一事上，从党纪国法的层次，从现有的公众信息来看，薄熙来没有做错什么事，倒是胡锦涛不仅一次的表现出了权力的傲慢，以下仅提两例。

其一，胡锦涛凭什么以为自己打了招呼，薄熙来就一定要配合演出？薄熙来认为总书记处理王立军事件是借题发挥打击异己，薄又不认同此做法的权利，而且从媒体报道的信息看薄在记者会上的谈话仅仅是坚持自己的立场没有违反国法党纪。

其二，张德江赴重庆履新职的头一次公开谈话的内容，第二天的新华社对张在重庆的谈话列出了5大看点，头一点就是把重庆现任和历任政府区分开来，港媒的大肆报道是张的讲话只字不提薄熙来…

显然，在胡锦涛的原计划里，倒薄后中央的“定性”将全面否定重庆此任政府全面否认薄熙来，可是，总书记应当知道，重庆模式的好与坏的衡量标准，是造福于当地人民还是祸害当地人民，不是远在京城5年多从未踏足重庆的的一纸圣旨就可以“中央定性”的，胡锦涛脑海中的权力的傲慢表现无遗。不过，随着舆论的质疑声不断，胡锦涛立即调整了对重庆模式的态度，这是胡锦涛知错即改的施政作风的一贯表现，属于胡锦涛施政的一个优点。

还有，薄熙来的不配合演出，并不是说薄的做法全对，但站在党纪国法的立场，薄并未犯错，胡锦涛愤怒到了立即出手删去薄的发言属于毫无实际意义的情绪化的过分反应，身为总揽大局的总书记的心胸需要扩展。

安玛认为薄熙来通过打造实际业绩来实现野心（抱负）的仕途之路，比起已经泛滥成灾的专靠着拍马屁或者买官卖官，完全是一种值得大为提倡的正当的公平竞争，而且薄熙来不接受高层制定的借题发挥打击异己的做法不配合演出，宁为玉碎不为瓦全不惜丢掉乌纱帽的做法令人起敬意。

倒是胡总书记，总书记顾全大局思维当然可贵，但是坚持按照党章党纪公平处事，建立做法制化治党的规范才是真正的大局观念，而利用手中的权力平衡来搞人治的维护“大局”有失公平不能说服人，往往会得到适得其反的结果，不知道总书记能否认同。

以上两件事，表明了一个政治人物身处高位时间长了，身边的吹牛拍马的人一定很多，久而久之被小人和内奸包围了，原来的智慧都会被消磨非常容易退化变成了眼不亮 耳不灵的庸君，还是任期制好，能够科学地可以避免不少人性的弱点。

转贴 大宗师: 薄熙来或许是有备而来

http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/01/1705410.html