主题：【原创】发展与变革 -- wild007

小李夫妇闹情绪，家人想找人调解，听说隔壁老王家小夫妻经由学法律的二舅调解成功了。那么按自然科学的办法该怎么处理呢？大致是这样的，先统计一定时间地域内一共有多少例类似的家庭纠纷，其中拥有类似经济条件的有多少，有二舅的有多少，有学法律亲属的有多少，其他调解人成功的有多少，然后进行归纳分析，最终经由计算机输入计算，得出二舅调解的成功率是78.3654%，学法律亲属的调解成功率67.3248%，等等。于是，确定学法律的二舅出马，同时拟定最优化的调解词，事先让二舅背熟。

而从人文角度出发，怎么处理呢？先看看有没有有时间也有精力，同时也了解小李夫妻情况的亲属，如果二舅恰好符合这种情况，那就试试，而如果不是，那么就选择相对来说对情况最了解的长辈出马。

在人类社会的政策制定时，情况会复杂一些，但是本质是相同的。人心时刻在变，外部环境也随时可能变化，拟定的最佳即便经由超级计算机模拟过千万遍，但是依然无法保证“一切尽在掌握”，因为随便加个变量，不仅计算量上个数量级，结果也很可能异变。投票之时变卦的大有人在，投票后反悔并反制的也并不少见，而且就算最后政策正常通过，执行阶段被抵制也是家常便饭。人类社会是始终在不完备的条件下前行的，这注定了人文科学领域充满了孤例甚至无先例的情况。就算有先例，也使得先例并不能完全指导本次的政策执行，只是有一定的优先选择权，也就是“借鉴”。