主题:猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
PBS能读到马列原著中,这个钻研的可不是一般的深。
在美国,当陪审员没有学历限制,任何普通公民都可以。中国有学历限制,大专以上。PBS大概估计全国人民中有大专以上学历的不超过10%,所以说90%的人被排除在司法参与之外,法律就变成精英手里的工具了。160年前的普鲁士,当陪审员就已经没有学历限制了,而今天,再拿学历来限制中国人民,就没有道理了。今天中国人民的普遍“觉悟”应该高于160年前的普鲁士。
你主张票选,又否定代议制,搞得我有点晕。
你可以看看PBS原来的帖子。我理解是这样的,代议制,是指,我指定你是我的代理人,比如我在议员竞选时投了这个议员的票,隐含着我就必须接受这个议员的任何决定。比如这个议员在国会投票支持伊拉克战争,支持加税,虽然我本人反对伊拉克战争反对加税,但是因为我先前在议员竞选时,投票选了这个议员,所以这个议员在国会投票,就是代表我的。美国一共有500多众议员,3亿人口,平均一个议员代表60万人口。所以一个议员投票,看起来是代表60万人一起投票。我理解这就是PBS所说的“卖身契”的意思。
PBS的解决方案是,一事一议。比如要不要打伊拉克,全民投票,不需要议员代表。我们知道欧洲国家在是否要加入欧盟时,也是全民公决。
美国除了选议员选总统选法官这些“对人”的投票,似乎是没有“对事”的大范围的投票。我本人只知道,地方政府在决定或改变这块地的用途时,先要公告周围居民,必须要经过居民听证和投票,比如walmart要建个超市,被居民投票否决了,这是常事。一个饭店是不是允许卖酒,也要公告,附近居民投票。以上两例是法律范围内的投票。还有我们那儿的学区“区长”推行个什么不得人心的并校的政策,导致学区家长推动投票把他罢免了。这是个特别的罢免投票,当然也合法。这些个都是太小的case。我觉得美国人从小就被训练用投票解决问题,比如孩子在学校里就是这么运作的,越大越自己组织投票,所以成年之后也习惯了。算美国的传统吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂您也不完全正确 端履门 字1202 2012-04-09 21:03:08
🙂没关系,我没觉得我说的完全正确,因为我也不专业 ameng8000 字155 2012-04-09 21:08:13
🙂我的回答也不严谨 端履门 字578 2012-04-09 21:46:24
🙂我理解的PBS的意思
🙂我也理解他的意思。 8 三笑 字1671 2012-04-08 18:48:35
🙂欢迎基层法官和咱交流交流 5 南京老萝卜 字1723 2012-04-08 23:42:21
🙂再聊几句。 1 三笑 字1891 2012-04-10 18:36:02
🙂关键还是美国和中国的国情有差异 4 南京老萝卜 字1388 2012-04-10 19:30:42