主题：【讨论】改革开放的本质及中国未来政治可能走向 -- 酱油群众

资本的利益会教会生产国所必要的一切技能，当然，远离大众的少数科技发明不在此列，但此项功能也会由中国的政府和大学以及研究所去承担。

此外，离开了生产国的实践以及提供给科学家们足够的工资和科研资助，他们的科研衰败指日可待。离开了实践的反馈，科学家们就不容易对自己的理论和发明有足够的自信（比如二战时德国研究原子弹时生产过程中被做了假导致科学家怀疑自己的理论)，即使发明出来了对整个国家没有太大帮助(比如现在的英国)，没有企业在最前沿探索理论的应用方向，科学研究就会误入歧途（现在的美国企业做基础研究已经越来越少了），工业界没有钱资助科研这个问题显而易见就不说了，而且实际上没有实际生产的美国也不再需要这些高级科学家了（正如非洲发不起这些科学家的工资、也不需要这么多科学家一样，而且我听说从去年开始，有美国大学已经开始教授工资减半！原因自然是国家的整体经济形势太差，而且没有整体回升的可能。）

再提一句，当年欧洲人跑到美国，也是因为美国工业已经发展的足够强大，才有了他们施展舞台的基础，否则他们为什么不去更同文同种的加拿大、澳大利亚，去阿根廷也行啊。事实上，二战前的美国，在科学研究上也已经处于起飞前的前夜。欧洲人的帮助，不过只是加速了这一过程，并且使之有一个更好的结果而已。

不好意思，既然提到了二战前欧洲人去美国这件事情，不妨再提一句，在这些人去之前50年，在美国科学研究远远没有取得世界牛耳之前，也就是1890年美国就已经取得了世界第一工业国的位置。虽然中国必然会重视科研，也必然会重复100多年前美国走过的道路，但也可见的工业与科研之间并非存在必然的关系。

（刚好最近看到过另一篇文章可以佐证，史蒂夫-布兰克(Steve Blank)：一个国家或地区的科技行业刚刚起步的时候，复制外来的成功模式是很自然的现象。第一代创业者进行复制，第二代创业者才是创新的一代。日本很多年前也是一样，现在的俄罗斯同样如此。中国的竞争环境或许比美国更为激烈。这就像是一百多年前的美国。

　中国的竞争环境或许比美国更为激烈。这就像是一百多年前的美国，无序化市场竞争是第一步，当市场发展到一定阶段，竞争规则才会逐渐成形，需要政府来制定规则。中国的市场经济步伐已经比其他任何国家都要出色，或许不用多久，硅谷也需要学习中国的模式。

硅谷崛起三大秘密：斯坦福、冷战与失败文化

）