主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

每个政策要推要做，这些看社会反应情况，看所谓民意的测试都会搞。这是必要程序，就像物价调整要有听证程序一样。程序是程序，程序下能不能达到预期结果那是另外回事。

比如，现在考虑的，是顾及88年价格闯关前后一些事情会不会重演。比如严打要不要启动，就是一个对通胀带来社会治安问题的一个事先预防还是事发控制的考虑。在经济问题还没有恶化前，提前严打会不会影响企业投资意向。假使果真在出现恶性通胀的情况之下，社会治安从僵持阶段加速过渡到恶化阶段（这个这个过渡去年已经被判定，这里只提的是加速这个变化），换你做决定什么时候开始控制。

不管什么政策，到中央层面，都是牵一发而动全身的。对于多数人来说，政策或者法律，就是应该是自己身边的直接相关的事情。但是中国太大，你不考虑或者说你一辈子不会试图去理解的事情，那都是政策要考虑的问题。

一个政策，一个程序不会包打一切。但是，这些东西起码使各种原因交织在一起的社会矛盾有个缓冲的时间与方式。即使作为阶段性目标，这些东西证明是错了。这样的错，也是后面不断改进的依据。如果你理解我在说什么，你就不会明白为什么这个时候还会有人积极在推动价格闯关。88年那次价格闯关后什么结果，如果现在还像当年那样不顾社会承受能力直接抛出来，你会接受么。

我说的这些还是事关你切身利益的范围，不涉及政治博弈或者国家政策影响下的经济博弈。你关心的切身利益在这种程序中多数时候不会是政策导向中核心与主体。

囧