主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

也说过，而且不止一个大牛。比如渝粤都是既定路线的执行者、比如南方系（假定真的存在所谓南方系的话）是特意安排的左右互搏。。。我个人不觉得这些大牛跟葡萄相熟，那么由此可以推断出，这些都是文宣口、智囊界、以及自上而下传达精神时，就某些问题的解释所达成的共识。

而且，我相信压力测试是真实存在的。这并不是说事端本身说压力测试的一部分，而是在各种大事件发生之后，除了正常的应对措施，会有另一套平行的“测试体系”。这说明了什么？说明了我D治国体系的成熟与科学，绝对不是单纯的头疼医头、脚疼医脚。

其实我一直觉得，“大棋说”我D治国的重大进步。最起码，在很多问题上，“大棋说”给了广大老百姓一个交代，而且说大多数老百姓能够接受的交代，纵观三千年的政治生活，这已然是绝大的进步了，官府做事知道要给老百姓交代了。。。想到这里，你不会热泪盈眶么？！

但是很多人识字太多、阅读太广，自以为自己很聪明，死也不相信“大棋说”，那就没办法了，毕竟这个世上没有万全之策。最典型的例子，某些洋品牌汽车问题频出，在西方市场都是数以万计的召回，而针对我们中国大陆呢？连个像P一样的解释都不给，更别说策动自己的公关部门给大陆消费者摆个大棋局消消气。