主题：英国人被烧成了灰，所以谷开来杀人的理工可能性超过了99% -- mcpssx

我在mcpssx:理工科分析一下，薄谷开来杀人的可能性大于99%文中大概论述了一下事件全过程。

看来有些人对此还有疑惑，我就用理工科思维再给大家详细推导一下。

很多人提出了几个证据，试图说谷开来杀人不可能

1、她是律师，她老公很牛，所以她杀人不会留下证据

2、伍德已经烧成了灰，所以没有物证能证明她杀人了。

这种论证好像是理工科，其实都是文科东施学习理工科，思考太肤浅了。

其实用理工科全方位的推导一下就很清楚了。

这个问题的关键恰恰就是伍德烧成了灰没有“证据”了。

温总理刚刚在人大会上说了要办成铁案，要经得起历史的检验。那中央九长老都是二傻子，一转头就给你们另一个李庄案光靠口供来倒薄？

薄同志有没有经济问题？打黑有没有刑讯问题？我估计99%的体制派自己恐怕内心也没有信心。陈西同30万受贿，陈良宇200万受贿，难道我党今天连个薄一家千把万查不出来？

那么我党几天为何非要拿一个烧成了灰的英国人说事？只能说明这个案件绝对不是只有口供。

西门庆杀人，仵作还知道留几块骨头呢。王立军同志是什么人？文强死前跟他发过什么感慨？他不知道自古以来公安搞政治的下场？来俊臣、罗瑞卿，谢富治，还有文革“自杀”的李震常务副部长。

总的来说，理工科思维并不是理工科毕业就是理工科思维，很多人完全被自己的政治立场冲昏了头，文科的感性代替了理性，所以从一开始就一路错下来，到现在还没有明白过来。