主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

首先，总理在记者招待会上，批评的是“现政府”，而不是薄，如果刑事案件已经有主要证据的情况下，直接说个人不是更合理：

其次，海外早有传闻，那么说明这些内容可能中央早就掌握了，但是没有处理可能是因为1：在讨论是用这个处理呢，还是经济问题呢，还是路线问题呢等来处理。2：可能需要进一步的关键“证据”。如果是1的话，那么说明不是以路线斗争的名义，也许这算亮点吧，但是这是否说明薄反而是清官？如果是2，那么就无法断定不是路线斗争了。这里的疑问在于谷是开过律师事务所的，这么不理智，这么不会做？另外，即使这些都是真的，那么这可能也为后来的人开了刑事斗争的先例。

再次，王在美说了什么？也许TG的特色就是土，涉及机密，不说就是不说。那王在北京说了什么？王是老公安了，如果他说了薄，就应该有确实的证据，可是他有证据，居然要找老美这个“包青天”？王的目的是什么？若是反对薄，那么这个证据就足够，难道他会没有渠道反应？若是有其它的事情，那么这些事情是反应谁的，为什么被保密？如果这些事情仍然是关于薄的，那么用这些事情为理由是不是比目前的这个让人怀疑“中外勾结”的理由好？

总之，即使目前公布的是真实，王得做法仍然让人匪夷所思。而薄家的做法，也让人感觉不符合高官、律师的智商。