主题：【讨论】影帝对王立军事件定性：必须反思！！！ -- Javacai

之所以说是小心，是不想在此时做任何过于牵强大胆的猜测，更不做感情化的控诉。只是根据目前官方媒体和国外主流媒体的消息，还有一些比较靠谱的海外中文网站，总结一下已知的情况，推演一些概率较大的可能性。

在今年之前，薄熙来入常的形势是非常乐观的。

去年下半年开始，中央有人从辽宁铁岭开始，调查王立军，最终目标是要打击和削弱薄的政治地位，阻止他进入18大常委。王立军和薄熙来在这种压力之下决裂。具体的决裂过程，可能是王出卖薄，可能是薄出卖王，也可能是有人在薄王之间制造误会。过程不重要，关键是这种外力造成了破裂。外力的来源，最大的嫌疑是贺纪委，其次是温家宝。

海伍德的死不是自然死亡，而且的确和薄家有关系。具体是怎么死的，我觉得有几种可能：

1.海伍德在某种情形下自杀，比如对薄家惧怕，或者悔罪

2.海伍德被薄家杀死，但不是那种图财或者情杀，而是一种小集团内部的矛盾斗争。海伍德是薄家长期的核心家臣，他们之间有一种封建效忠关系，

■海伍德背叛了薄家，被执行家法

■海伍德是英国MI6间谍，渗透到薄家。薄家在别人动手之前，先消除隐患

总之谷开来杀海伍德，并不是那种心理扭曲的冷血谋杀，而是在执行一种江湖规矩。证据就是，在海伍德死后，谷开来在重庆约见了海伍德的妻子。谈话内容不得而知，但是海伍德妻子接受了“自然死亡”的结论，并且在其后几个月内保持了沉默。说明谷对于海伍德之死，是有一种她觉得合理的理由，可以给他的遗孀交代的。而海伍德的遗孀也接受了这种交代。

■谷开来为了感情丑闻或者争夺财产而杀海伍德。这个可能性可能是最小的，但是是现在舆论想极力引导的方向。

王立军叛逃到美领馆，是在所有参与势力的计算之外的。这个是共和国30年政治斗争史的一个“黑天鹅”。但是对于王本人的性格来说，又是一种非常自然的结果。历史的必然性和偶然性相互交织，产生了一种独特的魅力。王立军叛逃事件的意义在于：

1.薄熙来在一瞬间彻底垮台，而失去了任何缓冲的余地。如果按照正常程序的话，像王立军这样副省级的官员，如果要开展公开调查，必然经过政治局常委会，甚至是政治局全会。这个过程当中，薄在政治局常委中的盟友，有足够的时间和空间进行谈判和交换。而从王立军查到薄熙来本人，又要很长的一个过程。但是王的叛逃，使其本人一瞬间完全落入专政机关掌握之中，薄已经没有回旋的余地，而他本人也已经直接暴露在政敌的火力面前。

2.薄的政敌也失去了进行暗室政治交易的空间。对于如此一个高曝光度和高敏感度的案子，仅凭一纸中纪委双规公告已经无法消除公众和党本身的震惊和疑虑。必然需要给出一个具有合理性的解释。这就决定了这个案子的结局必然不同于以往的政治斗争

3.王的叛逃，引入了美国/英国的国际势力。

■从消极方面来讲，他们掌握有王在领事馆的口供，掌握有海伍德之死的线索。如果中国方面以后公布的“事实”和他们掌握的有过大的出入，那么必然面临被戳穿的危险。

■从积极方面来讲，这给了他们一个通过不断地泄露情报，引导舆论，从而牵制中国方面调查方向和进程的机会。

■从最极端的可能性来讲，他们可以和党内一些势力进行合作，以达到各自的政治目的。

现在通过各种渠道泄露出来的薄的罪行有

估计以后薄被确认的罪行，不会超过这个范围。因为这个范围已经达到“罪大恶极”的上限，即使他的政敌，也不会再有兴趣去发现/制造新的罪名。这些罪行中，2、3、6、7是确实的，1、4有可能。5最耸人听闻。

但是最关键的问题，不是有什么罪行，而是这些罪行是怎么被发现，或者产生的。因为在中国，这些问题到最后，还是一个政治问题。即使王立军有供词，有物证，常委会在任何时候都可以选择终止调查，掩埋证词。事实被“发现”到何种程度，完全取决于常委会的政治决策，或者政治博弈。从这个意义来讲，事实是没有意义的，一切都是政治。