主题:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
权力具有多种维度,比较典型的有两种。一种是专制的能力,它让别人不得不服从权力所有人的指示;一种是影响力,人们同意并追随权力所有者的指示。前者可称为专制的权力,官僚体系的等级权力主要体现在这点上;后者可以称为“同意”的权力,它通常来自权力所有者的威望与个人魅力。
在现在的体制中,如果一个人要追求官僚体系的权力,当然韬光养晦、八面玲珑、四处打点、一心唯上是个好策略。但是,如果要追求同意的权力,尤其是追求群众同意的权力,那么“高调”就是必须的了。唯有把群众的目光聚焦在自己倡导的路线、理念与实践上,才能引起他们的认知、共鸣、同意与追随。三少爷这样做了,他成功地展示了与“效率至上”的改革相区别的路线——我们可以拥有与现在不同的“另一条道路”,他因此获得了很高的威望与魅力,赢得了让群众同意的权力。当然,这种成功,除了三少爷的个人努力,也是因为多数人厌恶了目前官僚体系的暧昧道路。
理解了权力的这两种维度,其实就能理解重庆事件中各方的角力过程和发展——这是两种不同维度的权力的对抗。“党中央”拥有官僚体系的专制的权力,三少爷拥有竞争获胜的路线和随之而来的让群众“同意”追随的权力。
博弈过程就是三少爷努力要把斗争引向路线竞争;而官僚体系要把问题限定在党的纯洁性与纪律、法律范畴内,正是各自的强项。唯一的意外是被官僚体系推出来打前锋的影帝,当他把斗争上升为路线分歧后,三少爷的政治地位已然确立了。影帝这样做,并不是因为他要成全三少爷,而是因为他打算做另一条路线的头子,现在提出路线争论好为以后打个伏笔。让影帝做恶人,“D中央”也不得不付点代价的,何况也有点好处,拉右打左嘛。
政治人物当然总在追求两种权力维度的统一,但是失去专制的权力,并不影响政治人物的成立。官僚体系内部打倒三少爷是个必然,体制内的个别改良者无法对抗整个体制的权力。不过,失去体制内的地位、甚至失去人身自由,并不影响三少作为政治家的前景。曼德拉、昂山素季蹲在牢里,完全没有专制维度的权力,但他们却有足够的影响政治走向的能力。
尽管现在剥夺了三少爷体制内的地位,但是,归根结底,最让官僚体系忧虑的是三少爷拥有的让人同意的权力。所以,尽一切力量让他失去个人威望与个人魅力,是官僚体系必须要做的。也因此,国内的左翼网站被关了,擅长抹黑的独运轮就成了zxb的境外发言人。现在“D中央”一定要做的事情,就是要消解影帝的路线分歧说。提到路线,有多少人愿意支持维持会呢?
接下去,当然是要进一步充分消解三少爷的个人形象,让他失去登高一呼而从者众的魅力,失去成为某个旗帜旗手的资格。而官僚体系能否成功做到这一点,一方面要看三少爷打铁是否自身硬,另一方面看官僚体系运用专制权力的"能力"。
- 相关回复 上下关系8
🙂以地球的眼光来看,谁活得长,并且还活着,那当然代表着正确 强大的心 字54 2012-04-18 11:23:26
🙂这是社会达尔文主义,一种野兽伦理而已。 4 oneseven 字148 2012-05-05 10:52:32
🙂当然共产主义缺乏正确性,因为谁知道共产主义是啥样的? 物格修齐 字48 2012-04-18 11:39:43
🙂权力的多重维度与政治博弈
🙂这么说 两种维度重合就猛了,权力的共震 7 player1 字1137 2012-04-19 10:29:24
🙂左右互搏也可以形成在朝在野,互相监督 24 心文连博 字583 2012-04-16 03:39:21
🙂轮流坐庄?太便宜他们了吧? 马哥 字96 2012-04-17 10:56:29
🙂葡萄一直在强调的格拉古兄弟? 等明天 字0 2012-04-16 03:19:48