主题:我对BO的看法(回答丰言时政QQ群友总结) -- ameng8000
那是根据政府负债率推算的利息,政府投入300亿,政府负债率,相比政府财政收入,是60%,就是其中有180亿是借贷,利息5%,就是一年9亿,而租房1000万平米,收入约12。5亿,两者也基本平衡。
所谓BT模式就是建设移交,BT模式实质就是总承包模式,政府一直是这样做的,因为没有人手去做建筑公司。和利息什么的,没有任何关系。
另附重庆债务和我国地方债务情况:重庆地方债务不到20%,全国平均27%
参见:新华网刊登的黄奇帆的访谈
主持人:去年1-5月全国20个重点城市的财政收入对比表,仅有重庆财政盈余率是负20%,其他城市都是正的。为什么会这样?你本人是否有压力?
黄奇帆:你说的还真没错,但对我而言这是比较愉快和骄傲的地方。按照分税制,在上海等沿海地区,如果地方产生税收有一部分交给中央,有一部分留给自己,沿海发达地区地方财政收入如果有3000亿,那一年的支出也就是3000亿。
中央从沿海城市所得的税收,转移支付给中西部地区,所以中西部地区就会出现地方财政收入2000亿、支出3000亿的情况,其中有1000亿是中央转移支付给西部的。西部12个省市,平均每用5块钱,有两块钱是转移支付。
重庆一年支出3600多亿,但地方财政收入是2900亿,我们透支的靠中央转移支付来平衡,这个钱600多亿,所以是负的百分之二十几,其实我们这个比例是中西部地区最低的。
主持人:重庆这几年发展迅速,尤其五个重庆建设方面,支出也是很多的,是否存在寅吃卯粮问题?是否透支了未来的财政?
黄奇帆:寅吃卯粮问题就是财政性问题、债务问题。地方政府有没有赤字、有没有欠债,就是所谓的财政债务。事实上各个省都是有财政债务的,这种债务就是所谓的地方债务余额,就像美国政府欠债一样的。
经济学上有个基本观点,政府债务如果超过GDP的60%,就进入了危机报警阶段,到100%就要暴发危机了,超过60%就过警戒线。美国、欧洲 现在都过了100%了,已经暴发了危机。中国政府现在的负债是40%多一点,离警戒线60%还有一定的空间,说明我们现在的宏观调控比较有效,所以我们现 在还能用积极的财政政策调控。
重庆各级政府去年的债务余额是1800亿,这里包括财政的直接债务,还有财政担保的贷款。我们GDP是一万亿多一点,我们的债务余额占GDP的比重不到20%,所以我们是比较安全的。
去年五月全国31个省级债务、地方债务和GDP比重安全度对比中,我们排在全国前四,是非常好的。我自己认为,地方债务绝不要超过30%,中央债务也别超过30%,叠加起来不超过60%,这是安全的警戒线。
温家宝在3月14日答记者问时,告诉记者,2010全国地方债务10.7万亿,当年gdp40万亿,比例为27%,参见:
[URL=]http://www.xinhuanet.com/politics/2012lh/zhibo/zongli/wz_2.htm
[/URL]
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的计算里面有错误 1 ameng8000 字1433 2012-04-17 12:46:25
🙂估计是没有办法解决偏见的 6 hwd99 字646 2012-04-17 13:15:45
🙂我的引文都有出处 1 ameng8000 字742 2012-04-17 18:16:13
🙂利息一样是平衡的,BT没有利息问题
🙂继续回复,探讨问题 ameng8000 字962 2012-04-17 20:31:32
🙂2010年全国摸底省地市地方债务平台状况 6 陈王奋起 字280 2012-04-18 09:59:54
🙂8大投资公司的债务与政府债务无关 hwd99 字833 2012-04-17 21:19:43
🙂八大投的债务政府不管?你这个主意很好啊 ameng8000 字184 2012-04-17 21:26:26