主题：【讨论】军哥假说 -- 酸酸

如今这大面儿上的古怪事起源都在一点：王立军事件，而且是我们大家都看到的、不可更改的事实。它应该是把钥匙，搞清楚了就可以解释大部分疑难。

王立军查伍德案发现薄谷开来疑点，上报中央、请示薄熙来，均没有结果，还受到薄熙来打击报复，因此出走美国领事馆要求避难，最后被带到北京。这是我们大家都知道的，很多人已经接受了，包括中共中央政治局。我想提出来跟大家探讨的是，我们看到的是否全部事实真相？是否有人希望我们看到并接受这些事实？或者我们只看到我们想看到的，忽视那些我们不想看到的？

观察以下场景：

当王立军走进面馆，小二问道：大官人要吃炸酱面还是牛肉面哪？王立军答：用下茅房行不？小二伸手指后边：那儿！

当王立军走进领事馆，领事问道：王蛇，您要商议文化交流哪？王立军答：我要避难，我要去北京，我要举报坏分子薄熙来和谷开来！领事大骇：薄熙来终于要倒了。

你说说小二和领事为什么立马都相信了王立军？那是啊，拉屎和共党叛逃都是很自然的事情嘛！

但是，设想一下，假如王立军压根没有想避难，假如王立军压根就不打算举报薄谷，假如王立军带的是假材料，假如薄谷根本没有嫌疑，假如王立军调职是自己申请的，假如...最大的一个假如：假如薄熙来和王立军至始至终根本就是战友，那么，我们看到的是什么?!

所有人，包括王立军在内都不可更改的客观事实是，王立军经停成都领事馆，在黄奇帆和其他同志的目送下，和北京来的同志一起去了北京。这简单的事实里是不是可以装下许许多多的内容？

军哥去北京向中央举报？No，我说他是想去北海溜冰！