主题：【原创】从建国初薄一波犯错误谈起 -- hwd99

既然大家认为我小学语文没学好，我就明白点题吧：

1)当年，美国虽然独立了，但统治者就是盎-撒，美国对欧贸易完全依赖英国商家和英国海军。对于美国统治阶层来说，英资不是“外资”。所谓“拒绝外国直接投资”，真正被拒绝的，就是英资以外的欧洲资本。

我说到的“第二银行事件”，等于说深圳发展银行的1/4股东是北京人，剩下3/4股东是在北京读书长大的深圳人，所以深圳市长很那个，强烈要求把股东全部换成“在北京读书长大的深圳人”。

2)历史上有两个“大英帝国”，第一大英帝国，17和18世纪在美洲全力经营；第二大英帝国，是18世纪开始在亚洲(印度，远东)和非洲(从开普敦到开罗)的扩张。英国的根子深深扎在美国的统治层里，根本是清除不掉的。

3)开放，不等于“卖国”，不等于主动献身。世界500强，没有一个是自给自足的农庄。要有远超邻国的发展速度(对比于中国经济总量，中国的30年增幅是极其骇人的)，你必须开放，必须流汗，必须在某些方面吃亏。如果没有这30年被楼主批判的“卖国”，你连抽水马桶还坐不上呢。现在好了，爬过一段陡坡了，喘口气歇歇脚，检点一下过去，是应该的；但只看一点，不及其余，斤斤计较，脱离当初的实际说大话，就不对了。

4)另外说一句，印度固然有种种问题，但它的政府能看到自己的现实能力的边界，从实际出发，自尼赫鲁时代起就坚持不懈地开发脑资源，开办世界一流的理工学院，今天才能抓住一次机会。西方很多机构吹捧印度，一方面是打压中国，另外也是承认印度确实有点实力，有点眼光。

希望从胜利走向胜利，就要求我们不断积累，不断准备，下个机会来了才抓得住。中国的脑资源，一大半还没有解放出来，开发出来，未来是大有可为的。但如果对自己过去30年的道路怀疑，不自信，全民族陷于无休止的对立，争辩，玄谈之中，对单一历史往事反复批判，表彰，再批判，烙大饼永不停，像今天的台湾那样，那么中国的未来就毁了。

美国是小鸡雏的时候，也饿过饭，也嗟来之食过，也韬过。不过英雄不论出处，它活下来了，长大了，变老鹰了，就是本事，就是成功。你没有看到过美国人吃饱饭了，开始计较以前“有辱国格”了，计较名节了，人家只是向前看。

朋友们，还是去扎扎实实工作吧，把图纸画得更好一点，把机器造得更牢一点，把生意做得更周到一点。一工作，啥脑子毛病都没有了。