主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006
共:💬933 🌺9093 🌵159
大意是，现在古代资料，反而那些记载在竹简 木简的资料比纸张保留的基础文献资料丰富。尤其是，关于基层社会管理的资料。不仅遗失于历代战火，还有很大原因是纸张保存年限远远小于竹简等材料。
还有笔记类散文外，我很喜欢看尺牍。有趣的多。不过，我提的事情，是想说明一个问题。西方积累的资料，往往有是有组织，有系统有理论基础的一个整体调查。其积累的指向性与搜集范围，就我们现代科学分析研究角度而言，要比我们古人系统的多有用的多。古人更局限在个人兴趣爱好或者某一种实际生活需要上来做资料整理。那种全面社会调查报告式的资料积累，几乎看不见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我家人有做中国近现代基督教研究的 16 葡萄 字0 2012-04-24 10:31:27
🙂中国人的族谱都是自己家族里面保存的啊，没有国家保存而已 1 xiaobailong 字324 2012-04-24 15:09:30
🙂是这样的。另一个原因就是资料的分散性和易损失性 3 方解石 字918 2012-04-24 12:14:42
🙂其实史学界现在对古代材料遗失有一个新解释
🙂公理化体系 1 明日黄花 字1 2012-04-25 21:41:41
🙂如果您说的是古代，可以说西方古代基本就没有多少资料。 1 慧诚 字174 2012-04-25 03:47:25
🙂敦煌文书是有类似于这样的资料积累的 6 方解石 字3872 2012-04-25 02:43:57
🙂普通人的话，西方社会在近代的记录还是比中国的家谱靠谱很多 1 酥油茶 字404 2012-04-20 21:11:11