主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

还在这里骗人！ [ caoban ] 于:2012-04-19 21:38:27 复:3712402

"两个城市都扩了面积和人口，山东省人口多，多划了人口（县）进了青岛，青岛就gdp略多大连一点，就在这里评价什么了，这种比是没有道理的！

一个4千万人口的省和一个9千万人口的省经济当然没法比，一个700万人口的城市和一个500万人口城市自然也没法比。

再说东三省，老工业基地，到什么时候中央才开始重视？你怎么不拿深圳、苏州和大连比呢，那大连似乎更没戏！

人一旦无耻，就无耻到底了，连一些基本事实都不顾了。"

没来源的数据，根据这种数据开口就说，还张嘴喷人。这就是您说的“基本事实”?

"但青岛相比大连全市人口增加更多了，全市的面积扩展了， [ caoban ] 于:2012-04-20 16:18:58 复:3713118

不采用可比较的数据来做比较研究，这在研究上就叫做操作数据，或者叫做论证作假！"

这不叫做假，叫信口开河。

“得了吧，我学统计学的时候，你可能还没上大学吧？ [ caoban ] 于:2012-04-22 18:54:15 复:3714039

问题是，统计数据本身不辨析就拿来用是没有任何意义的，是危险的，或者就是为了操纵数据。

曾有人做过一个回归分析证明了，气温与人们穿衣服多少有关联关系！

而在我们讨论的问题上，只要看看两个城市的人口数变化，理解全市人口和市区人口的区别，理解任何一个省的经济（包括人口）对该省主要港口城市的经济贡献，理解旅游的地理优势，你的那些所谓论证就几乎没有意义。“几乎”在于，剩下的那些许意义“只”证明了你貌似公正地积极参与指控某个失势的政治人物，以及证明了在有人指出你的问题之后还想硬抻着，继续装13。”

连基本数据都不屑于查查，就开始发表结论，这不叫装13，叫“老资格的统计专家的分析”

“你的数据分析没有意义，除了证明你的成见外，不证明任何 [ caoban ] 于:2012-04-22 19:34:22 复:3714058

何其他。自己愚蠢，还想引导别人和你一样愚蠢？”

对别人的数据不认真考证，就断然下结论，这不叫愚蠢.....

"你又在修改自己的命题了！ [ caoban ] 于:2012-04-22 21:36:25 复:3714079

你的主题贴是试图用两市的经济数据证明薄治理的大连不如俞治理的青岛，进而证明薄能力不行。

但我指出，这两个市的数据没法用，因为都扩大了市区，人口急剧变化，青岛从200多万增加到700多万，大连只从200多万增加到500多万，因此gdp不好比；其次，两市背后的省区经济人口都不同，辽宁只有4000万人口，山东9000万，所有这些因素对两省各自的主要进出口城市的gdp影响也很大；东北重工业基地，到21世纪中央才关注，不像山东；并且两省的旅游条件也不一样；诸如此类的因素，令两市的gdp数字没有可比性，更没法用这些数据来有效判断一位市长或市委书记的工作绩效，经济管理能力等等（没有那个城市只靠市长或市委书记，即使是人治，也是靠多种条件的综和）。"

开始东拉西扯，那你说咋衡量一个政治人物在某个具体时期的表现？我可是在主帖里就说过，当时那十年，核心是GDP，所以我后面的论证都是围绕GDP来说的，您这么东拉西扯，要说明啥呢？不可知论？按照您的逻辑，我是不是可以说：“Bo在各个地方的工作，没啥突出的，因为他所有的政绩，按照Caoban的逻辑，跟别人都不具备可比性。”你说说，他在商务部，跟别的部长咋比，根本不是一个业务范围嘛！跟前后任的商务部长咋比？根本不是一个时代么！

至于到了最后，您还在坚持您不知道从哪儿来的数据，也不自己核实一下，我连数据库在哪儿都告诉您了，您还是不屑于查。

您这样做学问？还是算了吧。除了自夸和YY以外，我想不出您这个逻辑还能做啥。