主题：【讨论】“巧实力”应对菲、越、印的挑衅 -- 酱油群众
共:💬27 🌺59
首先：何必有意识形态输出？直接帮已经有的意识形态不就得了
再者：谁规定输出物资就一定要走海路？又有谁规定输出物资就一种？瞒天过海的办法多了去了，只是看人如何利用而已，输出枪炮算输出，输出电台食品就不算输出了？
第三：当年意识形态强，可以输出的时候。难不成美国就不临检？银河号怎么算？临检一直都有，输出不照样还是输出。
第四：谁说砸物质进去就是赔钱买卖？既然不搞意识形态输出，就不是白给。如果砸物质进去就一定是白给，军火商怎么发的财？
第五：谁说输出就是无视国内矛盾的表现？美国输出的不少，挣回来多少，缓解了多少国内矛盾？输出搞乱他国，正是缓解国内矛盾的不二妙法，为啥只得美国人干，中国人不能干？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是否利用是一个问题，利用到什么程度是另一个问题。 酱油群众 字182 2012-04-30 04:51:15
🙂严重不同意 bluearmy2000 字180 2012-04-27 17:21:42
🙂没有意识形态输出 凭啥能到别国煽风点火 10 马前卒 字259 2012-04-27 19:04:11
🙂我依然认为不对
🙂美国人能干是资本主义不拿自己人当人 中国人不该那么下贱 3 马前卒 字150 2012-04-29 20:35:23
🙂我认为还是不对 bluearmy2000 字948 2012-04-30 21:17:01
🙂在牲口和高等牲口的选择上 我还是要当一个人 2 马前卒 字35 2012-04-30 22:02:17
🙂说就说 bluearmy2000 字174 2012-05-01 17:01:56