淘客熙熙

主题:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

共:💬832 🌺8717 🌵158
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是这个问题:结果重要还是过程重要?

我认为结果比过程重要。不管是什么制度,中国最近20年的领导人,江胡,总体上比美国最近20年的领导人克布奥,并不差。小克能力强一些,但是被小布和小奥把平均分拉低了。俄国的叶和普,小普能力很强,但是被小叶把平均分拉低了。所以不管这些领导人是通过什么手续和过程当上领导人的,从结果来看,中国的最高领导人总体上并不比美国的或俄罗斯的差。

现在闹这么多事情,都是因为选了个平庸的习出来。如果是普金,不管他是通过简拔上位也好(被叶利钦提拔的),还是通过选举连任也罢,大家都不会有太多的质疑。

其实美国选了两次平庸的小布什之后,连带着连选举制度都被大家质疑了。

当初平庸的华在台上,邓就通过各种手段把他拉下来,自己在幕后掌握实际权力的同时,台面上换上了胡耀邦。后来胡不好,又换赵,赵也不好,又换了江,这才算是安定了一段时间。所以你说的

实践基本上证明选举主要是能选举掉干得不好的领袖/政党。
这个把干得不好的拿掉的功能,实践证明土共制度里也有。至于江和胡都连任了两届,这也没啥不正常。克林顿不也连任了两届吗?比他们都平庸的小布什,都还连任了两届呢。为啥江胡连任两届就是制度的弊端了呢?平庸的小布什连任两届之后退位就是制度的先进性?

至于改进的方向和余地,我觉得最好的形式是引入网民议政。这比人大什么的更有效。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河