主题：三代称呼 -- 夏商楚歌

老兄关于古汉语的论述令人大开眼界，但和英语的这种对应比较恐怕不妥当。如果说汉语的“字－－词”是一层关系，那么英语中对应的是“单词－－复合词”关系，并非比汉语简洁，不能说汉语就多了一层关系。

其实从根本上说，在你其它的帖子里也提到了，汉语和英语（以及其它拼音语言）的关键分别是：

汉语： 事物－>文字－>读音

英语： 事物－>读音－>文字（记音符号？）

英语是用发音表示事物，然后把发音记下来，从这个意义上说，所谓英文不过是记音的符号，算不上真正的文字，本身没有任何意义，你可以用任何同音的东西替代。举例来说，“u 2”->“you too”，其实y-o-u三个字母本身不代表任何意义，真正表示“你”的意思的是发音“又”，而不是这三个字母。所以英语的关键是读音，所谓文字本质上是音标符号。这点对于西班牙语、俄语和德语等标准发音的语言尤其明显。

而汉语本质上是一种书写体系，用图形表示事物，然后把它们读出来。比如“你”，各地不同的方言会读出不同的发音，但只要写出来，没有任何歧义，和前面英文的情形更好相反。所以汉语是表意文字，关键在字形，读音不过是个工具。

从这个意义上说，你说

不能不说这种把汉语当做落后语言的“传统观点”可能是长期以来西方中心视角下的产物，他们天然地把和自己不同的语言文字系统看作愚昧落后的东西，与其说是一种学术观点，不如说一种傲慢和偏见。