主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

中国的法律是比较理想主义的，认为正义应该是什么样子的，法律就会写成什么样子的。可是社会现实当然不是那么理想，结果就会看到法律和社会有比较大的脱节，因此大家说中国缺乏法治。

作为对比，美国的法律本身就是社会博弈的结果，是对社会强弱力量的直接反映。不是有一句话说“如果xx走不通就走xx,如果xx也走不通就走立法”。那么美国社会跟美国的法律符合得比较好，不是因为大家有法制观念，而是因为法律本身就是根据社会现状制定的。结果就是一些在中国算是腐败的不合法的事情，在美国人家就是“合法腐败”。

还有所谓的关系，中国人出了事情第一个念头是找关系。其实美国人出了事情第一个念头也是找关系，只不过这个关系表现得比较隐晦，就是要找神通广大的律师，而让这个关系成立的手段是金钱。而中国让关系成立的手段可能是亲情友情，当然也有金钱，在中国这样找关系让事情得出不同的结果，是不合法的。而在美国找律师让事情得出不同的结果，就是合法的。

如果把中美两国的法律拿来作为对比，会发现中国的法律比美国的法律合理得多。而美国的法律很多都是历史遗留下来的或者适应社会过去以及现状的情况，很多不合理甚至搞笑的条款。而英国甚至有一条超过150年古老的法律令人震惊地被发现至今仍然有效，根据这条法律，查尔斯王子拥有一座庄园，从而对这个村庄里的待嫁女子们拥有初夜权，而女子可以支付0.5英镑赎买这个初夜权。

• 法治和平等没有一毛钱的关系。关键在于谁是法律制定者。