主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

电网的特点是供需实时平衡，调度中心（等同于电网的大脑）监控着频率、电压和功率潮流。如果只发了100的电，但是有105的需求，那么频率降低，调度会要求电厂提高出力（比如汽轮机调速器自动动作增大进气量，水轮机增大进水量，这个都是自动控制），反之则减少出力；如果出力跟不上需求，则按照事前定好的优先级别切除负荷（就是停电），比如云南冬春季缺水，水电跟不上，就要限制高耗能企业用电，政府（工信委）会开个会、发个通知明确哪些企业要让多少的用电量（也就是压缩产能），而且不管国企、私企，所谓保民生用电；如果你自己不压，政府、供电局的领导会打电话给你，好言相劝、相互给个面子；如果还不压或者压的不够，那么供电局就把你的线路停了（而且还是个很大规模的国企）。

电压高低是靠控制无功补偿，通过就地补偿减少无功的远距离传输，提高线路运行的经济性，就像AB两地的高速路上有很多车在拉东西，有些东西是A地没有只有从B地运来的，有些是A地有的，少运A地有的才能提高效率，无功就是A地有的东西。那么电压的变动，对应的就是无功补偿的投切，由调度下令给变电站来操作；另外还有变压器调档的方式也能实现这个目的。

功率潮流就等同于路上的车流，车多了走不快，传输功率达到线路或设备的设计值就会增大发热，导致设备损坏。这个时候就要多开几条道。2003年的美加大停电其中一个重要的扩大因素就是大规模的功率流动，导致电网被拖垮。

说道这里，想起另外一个话题就是电力工业技术领先程度的问题，就我所知道的：在二次方面（继电保护）我们是领先的，这里有个现实的问题——我们的网架不够强，要避免大规模电网事故的发生，只能通过高效、准确的隔离故障，将事故消灭在初发阶段，这就逼迫我们不断地提高二次设备水平；美国是网架结构足够强大，冗余度很高，比如AB两地有五条线路，每条都能满足供电需要，当跳闸了四条线路他都没事，所以对二次的投入不如我们多，水平也低于我们，也正是这种情况间接导致了2003年的停电会造成如此后果，如果在国内电还是会停，但不会扩大到如此规模，近期深圳的“4.10”事故就是个例证。

在一次方面（变压器、断路器、隔离开关等），我们的差距仍然很大，比如安装隔离开关，进口的就比国产的好装，使用寿命也较长，维护量小；比如断路器，日本产的SF6断路器用了20年没有大的故障（如漏气、电机损坏），国产的就不行。但是现在我们在一次设备上也在追赶，同时日本也在走下坡路，近几年发生了装配尺寸不正确导致产生金属屑引起内部短路的事，看来那批认真严谨的日本人都退休了（个人观点）。ABB、阿海珐的设备也好但也有些问题，就不细说了。