主题:说说陈光诚 -- Sandman
保障公民权利,对政府行为形成一定的制约,这是西式民主和言论自由要达到的目的。在做法上,比如政府在决策中涉及居民利益的处理程式,政府管理中信息公开和运作的模式,在长期运作中形成了一套符合西方的社会习惯的制度。这套系统不能说100%没问题,比如政客可以给自己开口子,但是它能保证社会在基本合理的轨道上正常运行(我指的是地方政府的运行规则,也就是和P民日常社会息息相关的方面,不涉及国家级的金融寡头这些内容,这方面我也不太了解)。
西式民主和自由在做法上不完全适合中国,因为中国有自己的国情,文化心理传统。但是,借口西方民主和言论自由不适合中国,防民之口堵民之嘴,甚至实行法律之外的监禁,而且振振有词曰:不要拿西方那套来约束我们,这个就属于别有用心了。权力一旦不受约束,没有什么好事。以我的经验,陈光诚这种事情,比如地方政府(包括法院)在法律之外监禁和殴打已经释放的公民,并且政府花钱监视他7岁的女儿,在美国是不会发生的。
权力不能受到约束,我认为这是老邓的恶政之一,也是他和毛周等第一代的根本不同之一。他利用西单民主墙为倒华造舆论,一旦达到目的,立刻封了。利用人们对文革中的混乱不满,把四大从宪法中拿掉,从根本上否定人民有表达不同意见的权力,以后你有不满从“正常渠道”向上反映。大事件时,一旦自身的权力受到威胁,立刻痛下杀手,拿人头来垫也不在乎。南巡后,彻底抛弃“代表工农”的外衣,构筑权势集团,权力盛宴,一步一步发展到今天(不过到今天这个程度,不知道老邓生前有没有预感到,也不知道现在这样子是否就是他当初设想的社会)。总之老邓对人民的态度就如同牧人对羊群,他倒也希望把羊群喂肥。民主和言论自由,和权势集团的目标是背道而驰的,当然要全力歪曲和颠倒黑白。
(这里我说了一堆老邓,虽然指的是国家层面的政策,这和前面美国地方政府的运作其实不矛盾。美国各地法律差异比较大,联邦政府和地方政府不是上下级关系,不管你地方的矛盾处理。而中国,是中央指导省、省指导市县,是直接的从属关系。所以在中国有几十几百的防民层层上访,而美国没有这么回事。这也反映了两国社会习惯的不同。但是,政府的权力必须得到授权和约束这个原则,一定要体现在社会生活中,相对来说中国很弱。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂精神病院这种人一大堆,有兴趣进去看看 6 土八路 字274 2012-05-08 07:58:59
🙂我看到的都是钱,钱呐,这陈瞎子枉费了多少纳税人的钱呐。 迁飞的雁 字0 2012-05-07 08:00:49
🙂让人说话,死不了人亡不了国的 23 ifuleu 字370 2012-05-06 21:42:37
🙂关于西式民主和言论自由
🙂目前来说,我个人觉得三权分立,选举制是人类实践最成功的了 10 ifuleu 字375 2012-05-07 00:49:44
🙂你这是选择性相信,凭什么网上这篇文章比我的更可信? 20 caoban 字886 2012-05-05 13:02:03
🙂同意你的观点,支持你! 12 土八路 字1039 2012-05-08 04:08:54
🙂我看了你的引文 24 南京老萝卜 字1813 2012-05-05 17:23:15