主题：子虚乌有的美国多党制 -- 唵啊吽

一党专制下的党内有派不但与两党制差别很大，而且与多党制、两党制下的党内有派也有很大差别，比如日本等。

党内虽是有派，却都是在台上，都有合法的执政权利。两党制却是一个在朝，一个在野。

当党内派别产生不可调和的矛盾，比如路线斗争时，便容易爆发激烈冲突。远的如刘、彭，近的如薄、王。

当年主席和刘少奇的分歧产生时，为了避免党的分裂，很多同志被迫站队,刘少奇的命运也很悲惨。因为双方都有执政的合法性，一方只有把一方不留余地搞倒，己方的路线才可能得到贯彻。现在的薄、王事件亦是如此，一党专制下搞掂了对手就等于搞掂了一切。所以，一方可以黑暗到底、不设底线。

如果是两党、多党制下的党内有派，就稍要好一些，比如日本。自民党各派之间在恶斗时还要考虑到选民对自民党的支持率，否则自民党分裂、完蛋就会让民主党上台。

两党制、多党制就更简单。

在野党缺乏合法的执政权力，有意见可以保留，待来年再让选民选择；执政党（纳粹除外，因为“忠诚反对”是民主政治的基础之一）也不会对在野党赶尽杀绝，因为在野党缺乏合法的执政权力，在大选之前不会对执政党构成权力威胁。比如当年施明德的红衫军搞“天下围攻”却也奈何不了民进党，而和马英九的一场选举就让民进党下了台。