淘客熙熙

主题:子虚乌有的美国多党制 -- 唵啊吽

共:💬7 🌺80 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 差别还是很大,而不是差不多。

一党专制下的党内有派不但与两党制差别很大,而且与多党制、两党制下的党内有派也有很大差别,比如日本等。

党内虽是有派,却都是在台上,都有合法的执政权利。两党制却是一个在朝,一个在野。

当党内派别产生不可调和的矛盾,比如路线斗争时,便容易爆发激烈冲突。远的如刘、彭,近的如薄、王。

当年主席和刘少奇的分歧产生时,为了避免党的分裂,很多同志被迫站队,刘少奇的命运也很悲惨。因为双方都有执政的合法性,一方只有把一方不留余地搞倒,己方的路线才可能得到贯彻。现在的薄、王事件亦是如此,一党专制下搞掂了对手就等于搞掂了一切。所以,一方可以黑暗到底、不设底线。

如果是两党、多党制下的党内有派,就稍要好一些,比如日本。自民党各派之间在恶斗时还要考虑到选民对自民党的支持率,否则自民党分裂、完蛋就会让民主党上台。

两党制、多党制就更简单。

在野党缺乏合法的执政权力,有意见可以保留,待来年再让选民选择;执政党(纳粹除外,因为“忠诚反对”是民主政治的基础之一)也不会对在野党赶尽杀绝,因为在野党缺乏合法的执政权力,在大选之前不会对执政党构成权力威胁。比如当年施明德的红衫军搞“天下围攻”却也奈何不了民进党,而和马英九的一场选举就让民进党下了台。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河