主题：【原创】我来发个系列，说说社保的问题 -- puma2011

我只是用一个非常简陋的模型来分析这个事情。把所有美国人口简化为100个人，那么，按照文中数据，1960年的时候，老年人有16个人（根据“美国的每个退休人员相应的工作人口为5个”计算的），到2010年，老年人有33个（“2010年3个”）。把需求方面简化为100个人，需要100单位的商品。那么，1960年，需要84个人生产出100单位商品，就足够社会供养老人；如果2010年仍然持平的话，生产力就需要发展到66个人就可以生产出100单位的商品，也就是说，生产力需要提高25%（(100/67) / (100/84) = 1.49 / 1.19 = 1.25）。

那么，从1960年到2010年这50年间，生产力实际提升了多少呢？如果生产力实际提升值小于25%，则是社会生产力、人口政策等社会方面的问题，那么大家都需要勒紧裤腰带；如果实际提升值大于25%，则更多是剩余价值分配方面的问题。

我没有数据来说明实际生产力提升了多少，我自己直观的感觉应该是400%以上，也就是说，1960年5个人的工作，2010年的时候，1个人完全可以做下来。

另外，我直观感觉，工资和生产力发展的关系，远远没有和通货膨胀的关系更紧密。