淘客熙熙

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84380 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不用拒绝,现在不会有革命。

我确实反对现阶段的中国有人领导十月革命一样的武装革命夺取政权。

那好办,人家革命的时候你积极宣传体制投降不就可以了?那自然革命不流血了。

这很不好办,因为体制明显还比较有实力,现在革命是不可能成功的。可以劝弱的必输的一方投降,怎么可能劝强的必赢的一方投降呢?

这个不对,利比亚的君主40多年前就没有了。

朝鲜还60年前没有了呢。

不正确。减十分。朝鲜最后一个国王李坧,在位期间1907年-1910年。后来日本侵略朝鲜,就把朝鲜国王废了,关到日本去了。

所以,朝鲜100年前就没有国王了。

我可没说统治者决不让步,而是认为应该用重庆的改良模式,但不是苏联的全民普选模式。

那好办,重庆模式已经失败了。

我跟你们的分歧恐怕就在这里。谁跟你说重庆模式已经失败了?首先薄熙来未必不能东山再起。其次,就算薄熙来没有机会了,未必别的领导人不会“罢其人用其政”。现在世界大格局就是往左转,薄熙来是弄潮儿,他之所以取得如此好的成绩和民意支持,是因为他的模式顺应了潮流,是民心所向,是大势所趋。所以就算是暂时受挫,以后也还会继续转到这个方向来。

而这条道路上,中国相比世界上别的国家,算是占据了比较有利的位置。这也是我既不赞成左派革命,又不赞成右派改旗的原因。

1990年,尼泊尔的君主立宪是有限的立宪,否则他弟弟何以就能掌权?

按照你的逻辑,1990年,尼泊尔的国王是有限的活着,否则他弟弟何以就能杀了他?

如果尼泊尔坚持了比兰德拉的道路继续下去,最后就是英国模式,

而按你的逻辑,你应该支持他弟弟,坚持国王专制,后果你也看到了。

他弟弟是谋杀了哥哥一家掌权的啊。但是直到2005年都是君主立宪,弟弟宣布掌握权力是2005年首都被围城之后,而且他很快就投降了。这个时候我肯定不可能支持他弟弟这个孤家寡人。肯定是跟他说,快投降吧,投降了大家就可以快点精力搞建设了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河