主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

也没和多少东欧人一个个讨论过，也没把他们的历史都读了，我只看一点，他们颜色革命后就是普选，长期生活水准下降，这是不是证明普选让国家落后了呢？显然不能这么说，这当中是有很多其他因素的，但推动颜色革命肯定不是想让他们日子好过。为什么普选成了颜色革命的借口呢？你也想拿这个借口来让中国生活水平下降吗？

我觉得问题很简单，选谁都要选个自己了解的吧，东欧解体就是因为盲目相信只要普选就能选出个对自己好的领导，然后人家国企私有化分肥，以前的官僚成了合法的侵吞国有资产的先富富豪，俄罗斯至今还是贫富差距极大的国家，穷人女儿卖身男的为奴，富人保镖一大堆伦敦纽约买房子，普京上台也只能慢慢改，还要小心暗杀成了林肯肯尼迪。

这里还有篇关于民主阉割军队的讨论，可以看看。

民主是阉割军队的刀

再说一下普选方法，我看区别也很多，比如说美国是两党制，资本家控制了两个党，你说这和一党独裁有啥区别？法国倒是党派很多，从极右的到极左的都有，偏右的萨科齐上去行了极右政策，这次就选上去了个较左党派的人士，也算是比较好的平衡。

还有普选有个问题就是造假票，据说美国日本都有这事，法国萨科齐这几年搞得天怒人怨的，自己百万欧元晚餐，却要法国人延缓退休年龄，照样还能得到近50%的选票，这投票情况实在不能代表普罗大众的想法吧。

人人都知道要选个对自己好的领导，但是人民的短视只顾自己当前利益就很容易被欺骗，这是民主普选无法逃避的问题。多投放一亿元钱就能让选票直线上升几个百分点，这叫做钱主，不是民主，依然是资本家左手右手轮流换得把戏。

所以唯有大鸣大放大字报大辩论才能让人民了解官员，不能让他们画大饼一句change就上位了，而是要提出切实可行为国为民兼顾现实和将来发展的可以落实的政策，群众监督，民兵护卫百姓，就是鞍钢宪法的国家化，谁说官员不能同时当技术工人？谁说工农不可同时当官呢？有实际经验懂技术的官僚+懂政治有知识的百姓，才会走上共同富裕的社会主义康庄大道。

所以我觉得纠结普选根本没意义，重要的是官民共同参与监督，民众拥有信息权监督权可以对官员质疑互相辩论，官员要露出马脚就叫他下台找合适地方呆着，换有能力真心为民服务的上。我认为这才是解决问题的办法。