主题:论中国的只封不建--封建制 -- 皎然一品
奴隶的来源来自组织化的掠奴,无论是罗马式的征服城邦还是大航海的贩奴。奴隶社会的经济基础必然包括几个重要的生产要素,稳定的奴隶来源,完善的奴隶商路与市场,和压倒性的军事优势。在陆地交通不完善的情况下,以军事优势靠奴隶们的自然生产是不可能形成稳定的奴隶来源,养猪养狗一样的用鞭子圈养战争失败者,贱民是绝对不经济的,人的成长期太长。散养贱民的就会自然演变成种姓制,农奴制。欧洲的封建制不过是农奴制的另一种说法。由于海洋交通成熟和军事力量的运作才催化出罗马等级模式化的奴隶社会;奴隶占经济人口多数的经济模式。老马的奴隶-〉封建其实不是进步而是退步,是从自由交流的流动奴隶制倒退成固步自封的固定奴隶制。主要是靠了贱民一神教组织化信仰和平等概念的传播,才勉强往平民社会方向挤上前一步。
另一个间接证据就是无论是商灭夏,周灭商,还是中原地区对周边民族的作战,都没有把大量征服人口变成永久性贱民的传统。反而有旧统治家族被新征服者限定一块封地的规矩。反过来外来征服者的元朝就是理所当然的四等人制。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国古代根本就不是封建社会。 5 慧诚 字44 2012-05-29 10:17:00
🙂真奇怪,那么落后的历史观竟然被批了许多年都没修改 1 黄花2003 字78 2012-12-01 06:07:24
🙂感觉讲到点子上了 2 伪知识分子 字434 2012-05-28 12:28:07
🙂夏商是不是奴隶社会都难说
🙂中国根本就没有奴隶制度。 4 慧诚 字50 2012-05-30 08:15:44
🙂资本主义和社会主义的顺序应该并列吧 3 大井故事 字1028 2012-04-29 20:46:38
🙂说的不错 6 皎然一品 字760 2012-04-29 04:13:55
🙂送花得钱:恭喜:你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢 2 老光 字0 2012-04-28 22:09:59