主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

一个领导人好坏，更重要的是他的政绩，不管是胡温，普金，小布什，李世民还是王莽，都可以用这个标准来理解。

而最后这一段，讨论普选领导人和指定领导人上台，选出好领导人和坏领导人的几率一样，我也同意。

只不过接下来说下台几率不同，这个就不能认同了。

这种思维方法，我很早以前就已经打过预防针了，没想到你还真是一模一样的说法： 陈水扁和小布什在第一届任期就表现很差了，结果还能连任，然后两届任期满之后下台，就是“民主的胜利”。

胡温两届任期比陈水扁和小布什表现总好得多，两届任期满之后光荣退休，就是“人民只能干瞪眼”。

还能更双重标准一些吗？

你真的认为有普选薄熙来就能胜过温家宝么？我跟你说，如果选举，温家宝一定胜过薄熙来，温家宝会当选，薄熙来只能落败。

至于团派，别把人家看得那么不堪一击。轻敌是最大的失败根源。薄熙来被人偷袭成功，如何不是因为他轻视了团派呢？

另外你说说奥巴马和中国的团派有什么区别？如果把奥巴马放中国，他的经历，就是团派经历啊。胡团团至少还有拉萨钢盔的传说，奥巴马可是连这个都没有。既然奥巴马能当选，为啥你认为胡团团就不能当选呢？

你在前面也说了

既然大家都是拼几率看运气，现在再说薄熙来能当选，是不是颇有些一厢情愿？

如果你说，不选，薄熙来肯定输了，如果现在让薄熙来参加选举，还有50%获胜的机会。嘿嘿，你有没有想过，现在推动全民选举，需要多大的力量，多少的资源？如果真有这么大的力量这么多的资源，十个薄熙来也直接推上台了，何必走曲线的选举道路呢？