主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
一个领导人好坏,更重要的是他的政绩,不管是胡温,普金,小布什,李世民还是王莽,都可以用这个标准来理解。
而最后这一段,讨论普选领导人和指定领导人上台,选出好领导人和坏领导人的几率一样,我也同意。
只不过接下来说下台几率不同,这个就不能认同了。
这种思维方法,我很早以前就已经打过预防针了,没想到你还真是一模一样的说法: 陈水扁和小布什在第一届任期就表现很差了,结果还能连任,然后两届任期满之后下台,就是“民主的胜利”。
胡温两届任期比陈水扁和小布什表现总好得多,两届任期满之后光荣退休,就是“人民只能干瞪眼”。
还能更双重标准一些吗?
你真的认为有普选薄熙来就能胜过温家宝么?我跟你说,如果选举,温家宝一定胜过薄熙来,温家宝会当选,薄熙来只能落败。
至于团派,别把人家看得那么不堪一击。轻敌是最大的失败根源。薄熙来被人偷袭成功,如何不是因为他轻视了团派呢?
另外你说说奥巴马和中国的团派有什么区别?如果把奥巴马放中国,他的经历,就是团派经历啊。胡团团至少还有拉萨钢盔的传说,奥巴马可是连这个都没有。既然奥巴马能当选,为啥你认为胡团团就不能当选呢?
你在前面也说了
既然大家都是拼几率看运气,现在再说薄熙来能当选,是不是颇有些一厢情愿?
如果你说,不选,薄熙来肯定输了,如果现在让薄熙来参加选举,还有50%获胜的机会。嘿嘿,你有没有想过,现在推动全民选举,需要多大的力量,多少的资源?如果真有这么大的力量这么多的资源,十个薄熙来也直接推上台了,何必走曲线的选举道路呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂貌似是时局不同了, 9 物格修齐 字403 2012-05-10 23:21:57
🙂2008的时候,胡温在国内的人气不比奥巴马在美国的人气差 11 xiaobailong 字1402 2012-05-14 17:10:37
🙂实质上是个领导人执政时的经济状况问题 19 很好很好啊 字1717 2012-05-22 14:30:00
🙂前面说的很好,对领导人的评价和他的上台方式几乎无关
🙂你认为普选温家宝能战胜薄熙来那我们就是判断不同的问题了 8 很好很好啊 字1574 2012-05-24 00:24:16
🙂大家都是拼几率看运气 xiaobailong 字164 2012-05-24 13:17:57
🙂赞:为了人民说话有分量 zirun99 字743 2012-05-24 03:08:54
🙂你先想办法不让选举结果被操纵,再来说人民说话的分量吧。 xiaobailong 字0 2012-05-24 13:26:11