主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

但鲁迅和主席一直教导要打"落水狗"，包括它这样理论上不行、历史知识不行、逻辑不行、中文不行，就知道跟着司马南、染香一样上网来反对普选的、只会骂两句的“落水狗”。

这条“大禹出手”通篇的逻辑只有“美国没有的全民普选，中国为什么要搞？怎么可能搞？怎么可以去敢想搞？”还把可能是它自己的证件扣出来给别人扣帽子，十分搞笑。

但我们必须痛打这些披着“左派”皮的走狗们，特借你的帖子在写些让某些人/某集团生气的文字：

这位伪装的左派，一、不敢在理论上回应马克思关于巴黎公社普选原则永存的论述；

二、没学你耍无赖无视1937年底苏联普选（领先美国）的历史事实、偷换概念来歪曲苏联解体的历史事实；

三、不敢反驳E先生在逻辑上论述的“基层普选失败、不等于全民选举国家领导人也会因为金钱、暴力、上级干预而失败”；

四、不敢像汉大赋喊“支持BXL当总理”一样，也直白地喊“支持太子密室继位”；

五、不会像司马、染香一样伪装成文化人讥讽美国民主的虚伪、暗示中国搞全民普选也会“虚”了；

六、不会像《选举与治理》那样写几篇长中文字、论述中国人素质不够普选；

七、甚至不会像你一样威胁“普选就会流血”。只会说“你是CIA网特”、只会拉黑中止交锋/交火，呵呵，真是太低能！太搞笑了！

至于你此贴，一、怎么到你嘴里，邓时代以来的“下级干部先公布财产”的讨论、就变成了“上面先公布财产”的讨论？

二、感谢中央，给我们查出来一个几十年有5万存款说不清来源的候选人。

三、苏联全民公决都明确反对解体了，如果有全苏联全民选举总统的机制、理论、思潮，嘎巴能选上吗？它不靠党内选举能选上？

四、让很多人认识到全民普选具有在理论、历史经验、文化传统的制高点，这就是现在工作重点。