主题:从农业部一意孤行推进转基因看听证会等政改的必要性 -- 思想的行者
你以为你浏览了多少文献?
你不是生物学专业的吧
我当然更相信蒋高明而相信你
例如
德法科学家:转基因Bt毒素、微量草甘膦危害人类细胞发育
[url=]http://www.testbiotech.de/sites/default/files/PR_Bt_toxin_on human cells_0.pdf[/url]
[quote]些实验第一次表明转基因作物产生的这些毒素对人类细胞造成有毒作用。依据转基因生产这种转基因作物的孟山都这样公司的说法,这些毒素原本仅对特定的害虫有活性而对哺乳动物与人类应当没有任何作用。依据这种看法,无论在欧洲,或者在任何其他地区,这种转基因作物进行安全评估时,不要求对Bt毒素对于人类细胞的影响进行任何调查。
转基因作物产生的Bt毒素的结构被修改,可能因此造成它们的选择性也被改变
转基因作物中广泛使用Bt毒素与除草剂抗性。Bt蛋白仅仅在土壤细菌中自然产生。通过将修饰过的毒素基因引入植物,毒素的结构被修改,可能因此造成它们的选择性也被改变。
有必要审核对Bt毒素以及喷洒除草剂残留不同条件下综合作用及其对于人类健康潜在风险
植物中的蛋白的含量非常容易变化。许多转基因作物同时包括数种Bt毒素。例如,(译注:陶氏益农和孟山都联合研发的)SmartStax转基因玉米产生六种不同的Bt毒素,因而使这种蛋白含量较高。此外,SmartStax转基因玉米同时具有除草剂抗性。到目前为止,对于这些毒素以及喷洒除草剂残留的综合作用及其对于人类健康潜在风险,还没有进行任何调查研究。研究者们现在发现,这些毒素以及喷洒除草剂残留之间的相互作用确实发生。所进行的该项试验研究的某种特定条件下,Bt毒素降低了草甘膦除草剂的毒性。有必要进行进一步调查研究,以便审查不同状况下的其他潜在综合作用。
对于转基因作物与农药(杀虫剂与除草剂等)的风险评估要求应当严厉加强
“这些结果相当令人担心。对于转基因作物与农药(杀虫剂与除草剂等)的风险评估要求应当严厉加强。观察到这些发现,我们认为这些转基因作物的商业化不符合欧盟的法规”,克里斯托弗·瑟恩(Christoph Then)在《试验生物技术》(Testbiotech)说。《试验生物技术》密切关注欧洲食品安全局(European Food Safety Authority -- EFSA)的风险评估,而且不断指出风险评估中存在的漏洞。
该项研究中首次用Cry1Ab与Cry1Ac Bt毒素(10ppb到100 ppm)对于人类胚肾细胞293系,及其与草甘膦除草剂农达的综合作用,24小时内的作用,进行了采用三种生物标识物的试验:测量线粒体琥珀酸脱氢酶(mitochondrial succinate dehydrogenase)、隔膜改变释放的腺苷酸激酶(adenylate kinase)与
Cry1Ab从100ppm造成细胞死亡。对Cry1Ac,在这种条件下,没有检测到影响。单独草甘膦除草剂浓度,从1ppm到20,000ppm造成坏死(necrotic),从50ppm造成细胞凋亡(apoptotic),这种浓度远远低于农业用稀释的浓度(50%致命浓度为57.5ppm)。测量到的唯一显著综合作用为,Cry1Ab与Cry1Ac减少了草甘膦除草剂浓度诱发的胱门蛋白酶(caspases)3/7;这可能延迟细胞凋亡(apoptosis)的活动性。对其他标识物有同样的趋势。
依据这些结果,我们提议转基因修改过的Bt毒素对非目标的人类细胞并非惰性,而可以与不同转基因作物特定的农药(杀虫剂、除草剂等)一起产生综合性的副作用。
(版权© 2012 John Wiley & Sons, Ltd.)
作者:R. Mesnage1,2, E. Clair1,2, S. Gress1,2, C. Then3, A. Székács4, G.-E. Séralini1,2,*
作者单位:
1. University of Caen, Risk Pole MRSH-CNRS, Laboratory of Biochemistry EA2608, Caen cedex, France; 2. CRIIGEN, Paris, France; 3. Testbiotech e.V., München, Germany; 4. Plant Protection Institute, Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Hungary
1、法国卡昂大学生物化学实验室;2、法国巴黎CRIIGEN(Committee for Research & Independent Information on Genetic Engineering – 对转基因技术研究与独立信息委员会);3、德国试验生物技术;4、匈牙利科学院植物保护研究所
作者邮箱:G.-E. Séralini ([email protected])
*G.-E. Séralini, University of Caen, Risk Pole MRSH-CNRS, Laboratory of Biochemistry EA2608, Esplanade de la Paix, 14032 Caen cedex, France.
当然孟山都等公司又会嘲笑这些作者,和这些结果,说这些作者是怪人,这就需要读者自己去判断,是选择相信孟山都呢,还是选择相信这些作者,方舟子选择相信孟山都,选择相信被孟山都控制的昧国农业部。中国农业部也选择相信昧国农业部。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂没有什么各种实验 1 大秦猛士 字48 2012-05-30 03:58:19
🙂赠送孔庆东的三名句给所有追随方舟子的网粉的先人 zirun99 字181 2012-05-30 16:15:04
🙂照你这逻辑,你妈的全家都是粉,你还亲自问侯了自己的先人们 1 Rusher 字506 2012-05-30 20:46:39
🙂仅仅是你没有看到罢了
🙂在线发表的东西多了 大秦猛士 字108 2012-06-06 06:12:22
🙂你不需要知道是谁,只需要知道经过了同行评议就行了 思想的行者 字189 2012-06-07 02:02:53
🙂是啊是啊,都是自己说,自己发 大秦猛士 字0 2012-06-20 21:14:56
🙂同行评议的意思是指同一行的其他人审查 思想的行者 字20 2012-06-20 21:40:58