主题:民主是阉割军队的刀 -- 庄冬
美军在朝鲜在越南以一打三,美军对付苏联中国支持的越共,这是事实吧?
----在朝鲜在越南人家都是联合国军呢,你以为是昧军单挑啊
更何况,昧军还输了呢
如果俄国和中国支持一下塔利班,美军肯定没戏,而且塔利班的战斗力肯定不如越共。这当然是个“如果”,因此只是我猜我判断而已。
你说呢?
影响军队的战斗力的因素多了去了,装备的革新速度,战术战略思想的革新速度,各级士官将官的素质的变化,士兵士气的变化,国内民众对战争的支持度等等都多了去了,我不知道你怎么就得出个昧国方面一直不变,你是说他们的战术思想不变呢,还是装备不变呢,还是人员素质不变呢,还是什么的。
我前面说的第二个概括就是我理解的真正的民主啊,你不明白吗?
至于黑人平等对昧军战斗力的影响,我可以举出朝鲜战争当中一个黑人团被志愿军几乎全歼,导致以后昧军不得不把黑人和白人混编。
现在你有黑人部队怎么样战斗力低下的战例吗?
---我说,你自己都知道这仅仅是你猜的,你猜的也好意思给当成事实吗?
你只能说你猜测昧国军队战斗力已经下降了,人家在阿富汗至少打赢了是吧?
所以黑人士兵都是人了,黑人士兵都跟白人士兵平等了,这至少是昧国军队实行民主的一步。
----你说了那么多的话,终于有所进步了,这边的最后一句的表述是严谨的,昧国朝着民主走出了一步,或者可以说昧国更加民主了,而不能说昧国民主了,这在外文中就是比较级和一般词语的区别。
昧国更民主了,和昧国民主了两者的差别就像老师对一个学生说,你进步了(分数更高了)和你靠了100分的区别。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你信仰概括,而且还是不看事实的概括,所以结论只能是笑料! 庄冬 字2213 2012-05-31 08:32:54
🙂你确认了哪些事实? 1 思想的行者 字1074 2012-05-31 09:08:31
🙂你信仰概括,所以你写需要写很长篇很长篇的文章 庄冬 字2284 2012-05-31 09:39:33
🙂原来你确认的昧军战力下降的“事实”建立在你的假设的基础上
🙂你确认的昧军战力没下降的“事实”建立在你的假设的基础上 庄冬 字5191 2012-05-31 23:40:27
🙂跟一个缺乏基本的逻辑的人说理是很累的 1 思想的行者 字576 2012-06-01 03:44:57
🙂余以为,这类关于军队的讨论都是在枝节上绕 7 fride 字1868 2012-05-28 14:07:57
🙂直指核心,不服不行 舞动人生 字476 2012-05-29 12:31:27