主题：亨廷顿的宿命论魔咒：领导暴力革命越成功的政党自误将会越深 -- 隐字术

这句话里面的“威权国家”四个字换成“民主国家”，照样成立。

所谓的民主体制和威权体制的划分，根本就是个用来意识形态攻击的词汇，对理解现实毫无帮助。

比如民主体制下的泰国内部族群分裂严重，比如民主体制下的委内瑞拉，最终选择了走向威权的查韦斯，比如民主的魏玛，过不了多久就纳粹，更不要说革命专业户法国了……可见，民主体制的抗击打能力也很弱，个人认为原因是民主的虚伪性，能吸纳的也仅仅是社会上层，话题主导权也在上层手里，从而忽视了下层的需求和真实声音。

嗯，社会科学领域还有一个社会革命发生学的J理论（戴维斯），说世界主要革命发生都是在“经济上升期”……

历史周期律更多的和基层治理形式关系非常密切，是真正的大政治，统治模式相对来说是小政治，因为顶层制度设计往往也抗拒不了这种底层基础架构的意愿和变迁，除非政治动员力强大，而一般威权体制的政治动员力都比较强悍，在调节国内关系方面，只要不是存心腐败，或者放纵手下掠夺，一般都能做得较好。

威权体制下的萨达姆和卡扎菲在没有强力外部力量的冲击下，还是很强大的，至少是能够压制得住国内反对派的。

说到底还是个力量平衡、度、时的问题，只要家长是相对公正（不论是民主出来的家长，还是威权出来的家长），外部压力不太偏向，就都能表现强大的抗击打能力。