主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
共:💬1445 🌺9463 🌵357
我和马前卒在下面辩论。我的观点是,“学生”是当年大事件的主角,至少是两主角之一。因为我自己的经历,当时听到的大多是“学生怎样怎样,政府怎样怎样”,作为对立的双方,而这双方也是在各种场合出镜头最多的。
马前卒的观点是,大事件是北京无产阶级被镇压,主角是北京无产阶级和政府,“学生是主角纯粹是小资视角的谣言”。然后他不明确地提出了一些“主角”的标准。
我批评马前卒的主角标准和大众不兼容,而马前卒则质疑“大众的主角标准”。
到这一步,就不是逻辑能解决的了,所以我吁请当初经历过大事件的河友,包括在北京的不在北京的,各种职业身份的,来提供一点历史材料:
1,你们当时认为“学生”是不是这一事件的主角,或者二主角之一?
2,当时“北京无产阶级”在整个事件中的吸引眼球率,出场时间、次数,能否跟“学生”相比?
- 相关回复 上下关系8
🙂您这故事的细节怎么又变了? 1 野狼 字34 2012-06-07 15:39:35
🙂计划先占领太原火车站 酥油茶 字8 2012-06-07 17:52:51
🙂上万学生? 1 桥上 字0 2012-06-07 15:31:34
🙂一个调查,请经历过大事件的河友提供证据
🙂当年工人都是铁饭碗,谁喜欢上街搞得自己那么紧张啊 2 思想的行者 字214 2012-06-10 02:02:03
🙂今天不同了,不然为什么维稳经费超过了军费 2 葡萄去哪了 字69 2012-06-12 00:28:32
🙂中国的服务业在改革以后取得了重大发展,吸纳了大量劳动力 2 思想的行者 字653 2012-06-14 07:59:50
🙂发重了,请忽略 1 一着 字14 2012-06-07 13:39:22