主题：【原创】俾斯麦的失误与毛泽东的成功 -- relishi

看了这几天的回复，我总结一下。

众位河友讲的都是事实，但都是战术上或操作上的问题；而我在文中讲的是战略上的问题。

战术问题是立竿见影的，直接可以感受到的；而战略问题却是短期无危害，但又关系最终成败的。 李自成推翻了庞大的明朝，为什么被清朝一战而败就一蹶不振？关键就在于没有建立稳固的根据地。建立根据地的好处李自成应该知道，至少其他人会对他讲过。但在明军强大的压力下，建立根据地对作战甚至是有害的。流动作战使他屡屡得手，最终让他忘了解决在适当的时间建立根据地这个战略问题。潮涨就有潮落，打仗有赢就有输，任何强大的实力都有最脆弱的时候；解决了战略问题可以使自己立于不败之地，没有解决则可能百战百胜却一朝崩溃。稳固的根基和避免两线作战就是最重要的两个战略问题。毛泽东为什么那么推崇朱元璋的“高筑墙、广积粮”，就是它解决的战略问题。

从地缘上看，德俄之间的问题比德法之间还要糟糕，德法之间除了东北的低地其余还有莱茵河和高低的阻碍；而德俄之间完全就是东欧平原，类似于春秋战国时的秦晋或秦魏关系，一旦被对方偷袭连预警的时间都很少。拿破仑征俄失败是因为距离太远，而普鲁士和俄罗斯却是接壤。其实俄罗斯的上层贵族都是日耳曼人，历代沙皇中亲近德国的不再少数。我说的消化并非一定是直接吞并，只要控制东欧平原俄罗斯就失去了对德国施加战略压力的能力。

战略方向永远比战术问题更重要。只要做好准备待机而动，战术问题的解决总可以等到好的机遇。