主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

也没种过地。

我只是顺着下面这句话的逻辑往下说而已：

这个问题如果没有“氮肥用的多粮食产量应该高”的逻辑支撑，那么与您的问题之间……抱歉我没法理解是什么关系。我把您的话按我的理解复述一遍就是“氮肥用的多粮食产量应该高，中国用了更多的氮肥多，但是产量还是不高，所以中国要进口而美国出口粮食”。

我觉得不可思议，因为明显的，这其中缺了好多个环节：

- 如您所说氮肥用的多粮食单产不一定高

- 单产高不一定总产高（种植面积上中国只有美国的三分之二）

- 就算总产高，人均粮食产量也不一定高（人口上中国是美国的四倍有余）

- 人均粮食产量低也可以出口（因为消费量不同，印度粮食人均产量远低于中国但也是粮食出口国）

至于说单产，您说的大概是具体到每一块地上的产量，但是从总体来看，中国用只有美国三分之二的耕地生产出来比美国高的粮食总产量，单产上中国要高的多。

美国的耕地多人少，所以他们可以一定程度上采取轮耕等符合自然规律的耕种方法，让土地的肥力自然恢复，达到少用化肥还高产的效果；而中国的人均耕地面积决定了这是不可能的。

另外您上面这些资料关于中印的部分我打个问号，印度的农业人口比中国少，工业人口呢？肯定少的更多，那么剩下的人哪儿去了？现在中国的农业人口还能达到46%以上了吗？我记得最新的人口调查中城市化比例已经超过50%了，何况住在农村的人未必从事农业。