主题：【原创】盘点一下印度LCA战机2011年的表现 -- daharry

前提条件很明确了，就是如果使用武器采购进行外交，很明显外交对象都是有一定工业基础的国家。像什么卢旺达布隆迪那就算了。

那么反过来看，印度的外交成功，是地缘决定呢还是武器采购出来的关系呢？我认为兼有，但是我认为地缘因素远超武器采购，可以说是八二开。一个典型例子是冷战时期美苏争着拉拢印度，大把军事援助。这一点很明显是地缘因素。又有一个实例，就是约翰逊给印度运粮食使其免于饥荒，当时印度武器采购多依赖苏联，没有买很多美国武器，这样一个外交胜利，很明显武器采购不是主要因素。中国搞银弹被人批得最狠的也是冷战时期越南和阿尔巴尼亚，但是那是因为两阵营敌对。

再看拿钱换外交的中印对比，首先印度有民猪光环，而中国有个呆丸要对付。这一点就在根本上决定了两国的银弹攻势效果有着根本不同。印度可以做到吞锡金，中国做不到。其次银弹换资源，中国做得不怎么样，但是我也没有看见印度做得有多么好了，中国可以进口安哥拉的油，印度好像没有弄到莫桑比克的矿。印度人在东非扎根可还有近数百年了呢。然后银弹换别的，印度人似乎也很成问题，比如印度人也用银弹来结连欧美，可是默克尔老妖婆和奥观海还是说漏了嘴。哈扎尔抗议的时候，黑印度的材料也一如既往的往外出来。所以印度人的外交胜利是银弹起了作用还是地缘起了作用，这一点我认为应该商榷。