主题：银行的好日子结束了 -- zhuhit

以你说的钢铁为例子，你说了1，在中国旧有的社会结构中，官僚组织、乡绅自治、宗族治理是三位一体的，这其中乡绅和农村的宗族治理是一致的表现在经济上就是，地主阶级在中国生产剩余中要吃掉70%以上，剩下的才是供养国家机器的一部分，再剩下的就是占人口90%的农民分配。当然地主在乡村自治中也承担着提供公共产品和秩序的责任，比如提供修桥补路、宗祠、私塾等等。

但是这样的结果必然使得中国民间的资本集聚能力差，依靠中国自己的资本集聚结构，面对外国强大资本竞争结果就是资本密集型企业必然拱手外人。

2 长期战乱的更加导致1需要的资本无法有效集聚，反过来由于钢铁产业对于国防的重要作用，近代化的国防工业在中国无法自主发展起来，中国国防残弱，导致外辱频频，最终到抗战时候面临亡国灭种，即使是民国黄金十年在强力的掠夺和战乱中也是一地鸡毛。

3旧的国家结构无法提供适应近代化的官僚和管理结构，洋务运动的失败就宣告了旧的体系的死亡。

所以东北的鞍钢其实是日本人在其近代体系中的企业，并不是中国内生的企业，只不过是建立在中国土地上的企业而已。本身东北在抗战期间的近代工业体系提供的也是日本侵略中国内地的枪炮子弹和屠杀太平洋地区军民的工具。