主题:牛顿定律到底说的是什么?(0) -- changshou
科普可以讲科学中已经明白的和尚未明白的,把科学家自己的老实话说说就行了。即使一个数学家非常优美地展现了广义相对论,但是心底里可能有句话没说“这玩艺看起来是挺不错,不过我也不知道为什么会是这样,或者真的是这样吗?”
广义相对论这些东西非常明显的指向哲学中的形而上,至少象我这样的读者真正关心的,不是一个聪明的数学家怎样把数学模型完美的套上去,而是那些本质问题。如果你在应付专业要求之外,曾经考虑过一些专业考试和以专业谋生不需要考虑的问题,你大概会多少理解我的意思。如果你对哲学这种东西比较不屑,那么我已然知道你会怎样回答我了。
一个非理论物理专业的人,如果他有思想,喜欢思考,那么她关心的会是什么?
你想要避开“解释”、“讨论”,而只去涉足那些数学的干货,那实质是一种无奈,有点偷懒了:-)
作为一个非专业的外行,归根到底我肯定是不可能告诉你应该怎样写。只能说有个原则,作者需要搔到读者的痒处。
我已经试试你的了,结果是促使我考虑再读读老彭的,也许会互相参照吧,不过这个是慢慢来的事情,老之前都可以做。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂西方写得好的教科书类读物实在太多了 5 changshou 字157 2012-06-14 22:08:34
🙂说说一般情况 3 九霄环珮 字848 2012-06-13 22:46:46
🙂科普的角度 1 changshou 字1472 2012-06-14 00:40:23
🙂科普可以讲已经明白的和尚未明白的
🙂有趣的讨论 changshou 字120 2012-06-14 10:20:23
🙂看了你们俩的讨论,长姿势了 1 大晴天 字0 2012-06-15 10:27:57
🙂我干脆新开了一帖 changshou 字0 2012-06-14 11:03:31
🙂因为这本来就不是科普 1 Ambrossi 字192 2012-06-13 20:16:24