主题：【原创】说说圆明园防渗工程的事 -- 蚂蚱腿子

圆明园我相信在北京的人，或者到过北京的人中，很多都去过。不错，一百多年前水是挺多的，湖面很大，但是到底深不深，我不是搞这种研究的，不清楚。但是经过一遍多年的气候变化整个北方，不光是北京了，都很干旱，再加上周围的建设，湖面基本上不剩什么了。

这里的关键是，如何保护古迹的问题。官方的看法是，我们现在有钱了，要逐渐恢复圆明园的原貌，也就是说要翻新成慈禧当年游玩的样子，这种言论近年来一直有，但反对声很大，压下去了。且不说这种想法要是实现会有多劳民伤财，（我们已经有马粪蛋、李家坝这样的东西了），它本身就和“复旧如旧”的原则不合。这里的“旧”不是当年圆明园风光时的旧，而是被火烧之后的“旧”。然而这里的问题是，一百多年的气候变迁使得北方的干旱如此地严重，在去复制原先的湖面已经不可能了。那么退而求其次，也就只能尽量维持“接近”原来的面貌，而不要在大项土木的搞什么工程了。

我们可以想像，就算给园方大笔的金钱，他们也复原不到原先的样子：那里大批的国宝根本就是独一无二的无价之宝。他们怎么复？而且，园方真有那种复制的技术么？我们放眼看看中国其他古迹的保护，就知道指望园方规规矩矩复制是根本不可能地：楞可以在故宫端门后看出房间了展示“武则天”的幸福生活！！故宫尚且如此，圆明园的那些领导们又能好很多么？怀疑！！！

现在园方搞这种改造活动本身就是于古迹保护背道而驰的，原先我们不懂古迹的这种保护法，非要把长城补得跟新的一样，都成了国际笑话了。圆明园也如此，几十年来周围陆陆续续盖房了，现在教人家拆迁难度很大，几乎不可能。那我们现在再不能犯过去的错误了吧？为什么非要人工地造出一片深水来呢？然后在此基础上谈防渗的必要性？

然而，现在的园方多少有些不甘于平淡，非要搞搞工程。圆明园作为“国耻”的纪念地，对它的触动自然会引起社会各界的关注，社会各方都可以摆出自己的观点来。园方根本不考虑社会的反映，连听取社会各界意见的姿态都没有做，就贸然施工，开工之后被群众发现，这才曝光，引起社会震动。园方的这种举动没有过错么？我们这里在国外的人很多，国外的类似工程有没有听取社会人士的意见的必要呢？假如社会人士发现了某项社会工程的问题，即便是“他们自以为”的错误，那他们有没有资格提出来呢？

你可以说某人说得有问题，理由如何如何，但，请您注意，还是少因为别人反对这项工程就说人家在“作秀”，更请您注意避免“无耻”，之类的帽子。这样的帽子与棍子还是避免了吧。