主题：【原创】崔永元先生，您怎么把葱插到自个儿鼻孔里了呢？ -- 忘情

敢问，姓崔的整一草台班子，其有没有培训资质呢？教师没有从业资格证，能去教书吗？厨师没拿到相关证书及健康证明就敢上手做菜做生意？职能部门查到这个肯定得勒令叫停的。你一草台班子上来给职能部门发文件，下命令，你自己的资质人家还没审呢。哦，打着做善事的旗号难道就可以视一切法规为无物，自己想咋整就咋整，否则就是不作为，不要脸？

再说了，政府机构代替民间团体发公文本来就不合适。况且，湖南教育厅也没有完全拒绝，而是建议和下属教育学会一起办这个事情。而姓崔的呢，一边要求别人帮忙，一边又摆出我求你是给你面子的态度，你对我的指示不肯无条件照办就是不要脸，就是无耻，你觉着这是做人做事的正确态度吗？

要说油水，那我也可以质疑，姓崔的整这么一出，是否也是为了名利双收呢？既然是培训乡村教师，那就给整点有实用的，何苦拉着人家大老远地上央视给他自己站桩脚呢？

我给你转一个网名叫cosmoswithin的网友评论吧，让你看看在农村做教育的人是如何看这类慈善的。

cosmoswithin：

忘情你好！一直在看你的博客，看到你这篇文章，也想来参与一下。

我从2005年开始在西北做农村教育，教师培训非常重要，但难度大。首先是很多时候资助培训，设计培训，甚至是实施培训的人都不太了解老师们的实际情况，结果弄点自以为是的培训大家开心。其次是就算培训当时有点效果，但要真的帮助到这些老师，培训只是一个开始而已，没有系统的支持，即使有效的培训，可 能最后是负面的效果。第三，即使是培训后有支持，这个支持还真的非常复杂，比如评估体系，同伴学习体系等等，很多组织，在这上边花了很多钱，用了很多资 源，也不敢说能做得多好。

第二，以前就和业内资深的前辈讨论过这样的培训内容，意见两方面都有。比如有人认为关键是开阔眼界，有人认为这样可能让乡村教师更加绝望。可能两种意见都对，关键是要去了解这些老师所面对的实际问题，根据这些问题来设计有针对性的培训和支持。

第三，关于政府的配合。也许我看到的资料片面，感觉省教育厅的反应比较合乎规矩，没有故意刁难。反而是基金这边执行团队显得不太专业，对这个领域并不真的 熟悉。作为纳税人所“供养”的政府部门，也许应该对公民的要求有义务回应，但也需要理性，不能用名人的名义，用慈善的名义来超越客观的现实。如果我可以问 一下，我会问这样的培训是根据什么样的需求来设计的，针对的是什么样的乡村教师，是否做过尝试性的培训以了解培训的有效性等等。如果认为政府的培训不好， 不足，就认为自己提供的培训只要比政府好就是天经地义，似乎有点过于自以为是了

最后，现在做慈善公益的人多，多数都是真心在做。但，根据我自己的感受，70%都是为了让自己内心舒服在做，至于受益人的感受，改变等，似乎没有放在心 上，而还有25%，算是好人做好事，能做点有帮助的事情，然而，真的要解决社会问题，还差得很远。社会问题的根源在哪里，解决方案怎么可以持续，怎么可以 推广，怎么才能不仅有效果，还有效率。自然，我们的工作和思路都太保守，没有找到好的答案之前往往不停在试错。比如营养餐，不夸张的说7年前就有不同的团 队在尝试，但往往有很多问题，比如食物的物流、采购，孩子的营养等，最简单的一个问题就是，一旦一个措施成为制度，很多环节成本直线上升，如果不考虑这样 的因素，往往最后在复制有效模式的时候陷入困局。具体说一个例子，非正式的午餐可以用本地人做饭，成本低，正式的话，可能要买冰柜（冰柜可以配，但电费的 花销真的很大），可能要做饭的获得卫生证件，这些成本不能靠义和团式的激情来有效解决。名人做慈善，不仅是要好心和真心，更重要的是要专业。

• 好话不说两遍