主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

派,当然不是说左派或毛派里没有理论派,但绝不仅仅是这么简单,相反这种人在右派里倒是多些,当然主要在下层.

你最后的问题,实际上不适合问左派或毛派,更适合问王明左派.

前一段在天涯谈私有化,一个人在那里一边大赞私有化,一边反毛反共,我一上来就说,如果这事挡不住,我马上抛了所有人民币换金银和外币,以避免被大通胀干掉.

这位马上吃惊的问"你这是左派么?"

说到底他印象中的左派是"王明",你也有这种类似的物读,如果左派真的以这个为主,那右派玩的胡乱邦那套,还真可能上位.

我们对比一下两者就会更清楚一点,乱邦拿着公共资源结私党,他提的很多官现在还居高位,一天到晚说他好,这很正常,他提拔了相关人,相关人感他的私恩,这种人不少,所以他儿子足以借此兴风作浪,连邓小平都不能下决心拍死他,还要拉拢,给他升官.但是除这些官以外的其它人,如果没特别的措施,有什么必要去感他的恩?要知道八八时,那些早前串联好的老师再不出来,大部分学生该干什么干什么,无动于衷,参加活动的更糟,眼看就把丧事开成联欢会了,而那些早串联好的老师,如果没校党委的不管保票,也根本不敢为这事冒险出头,说白了,维护对乱邦的拥戴,需要非常高的成本.

夸乱邦的文章不少,但说白了就一句话,他升了我官,我好感谢,再过几十年,乱邦升那些官都不在了,还会有人上赶着夸他么?到时候如果那时的官想升官,升了官,直接巴结感谢升他的直属上司就可以了,用提乱邦么?

当然,他的人给他贴了个资产阶级自由化的标,还有自由民主之类,但是如果以后有人用这些,要翻共产党,那相关的人,除非是他孙子重孙子,否则向外拉美欧的大旗,甚至俄的戈叶,台的蒋经国,对内主抬自己,有什么必要,一定要拿他胡乱邦说事.

毛泽东则正相反,他的功业摆在那里,如果反毛,理论上你骂,新一代的人也不会怎么样,你说坏那大概这人是很坏吧,但是一旦这种理论推到实际社会操作中,整个社会运行都会扭曲,直接造成所有人的实际生活的不便,甚至茶几.

结果就是,越反,反而毛派越多,因为越反,在实际中被触及的人越多.

不说别人,就拿几个主要搞这事的人来说,任志强大叫国企不应存在,但你动一下他国企经理人的地位,你看他咬不咬你,杜导正大叫退党,可你看他叫完了真退么?茅于轼够反毛了吧,有一分钟觉的没有实权人物给他撑腰,就叫坚持共产党领导.

一个人可能对毛一点感觉都没有,甚至听了一些右派宣传,觉的毛坏透了,但有一天他受到极大损害问为什么时,别人对他说,因为反毛啊,反毛就这样,不这样就反不了毛,那你说他是为了反毛这个目标叫别人把他吃掉,还是反击?如果这样的人很少,那无所谓,那只能说明毛和胡乱邦一样,结的是小私党,作的是小事.

但是如果这样的人很多,而且占国家人口的很大比例,而且不是一代,过两三代都是这样,那就是千秋功业.

茅于轼为什么跳出来说,全国有一半人有文革思想,想叫他能影响的政府力量,对这么大范围的人作政治压制与整肃,要知道全国一半的人有七亿,而人和人之间是有各种联系的,朱地雷搞无保下,才几千万人,就连他自己亲戚都扫上了,这么大比例的人意味着,没被划进来的一半人,和这一半人大多会有亲朋好友三亲六故的关系,实际上全国的人不受直接冲击,也会受间接冲击.

说到底不是全国有一半人有文革思想,而是他们在反毛基础上那套,一旦在实际中作运作,全国没几个人能不受损害的.

全国并没有一半的人有文革思想,事实上就算是北京这种政治气忿浓于全国的城市,不论左右,各种门派全部有明显政治倾向的人加起来,也不可能有一半的人.

但是反毛这套一旦在实际只推起来,推到哪,那就是一片毛派.如果不提反毛,而且越强调这么干是为了反毛,从一般反对派进化成毛派的速度越快.

因为你不一个劲提,人们还没那么快意识到,自己赖以生存的基本,与毛有那么直接紧密的关系.

承重墙和装饰墙最大的区别就是，装饰墙你喜欢就要，明儿不喜

欢了拆了也无所谓。

承重墙则是，不管你喜不喜欢，你敢拆，天花板就敢掉下来砸死你。

注意是天花板砸人，不是墙，如果是墙的话，装饰墙也可能会倒下砸人的，而承重墙拆了后，掉下来的是天花板，说白了就是经济基础和政治合法性的双重崩溃。

胡乱邦是某些个人的承重墙,如果提我的老领导不是东西,那我算什么,如果我说提我的老领导不好,那别人会怎么说我,那不是忘恩负义么,但是对于国家民族和老百姓来说,他就是个装饰墙,而且是面破坏建设结构,时刻可能倒下来砸人的装饰墙.

对一些个人来说毛泽东是装饰墙,挂他的像和挂别人的像有什么不同,挂我的不行么,挂张三李四的不行么,无所谓么,但毛泽东是这个国家民族的承重墙,你认不认,砸碎了,墙不会砸死人,天花板会.

毛派没遍地,恰恰是政府很多事,没打反毛的旗号,所以冒出来的反对派,相对简单原始,当然茅于轼杜导正之类,一大票人在推这些事时,是打了反毛的旗号的,并且作了直接的逻辑联系说明,他们的影响力与毛派的数量成正比,如果公开用政府力量强调,那毛派的数量就会与这个更大的影响力,成正比.

正如我以前一再说的,左派有多少,不取决于有多少高官名人是左派,而取决于右派划多大打击面.

就拿这次来说吧,如果反文革开路的俄式私有化,没挡住,而是叫国务院的人实际搞起来,不要说左派了,你就会发现,茅于轼划的那个半国七亿的文革派,实在是说的少了.别说五千倍通胀了,五倍通胀,就足够了.(不信你可以回想一下,七六年以后,左派也好,毛派也好,最大的一次阶段性大发展,就是九十年代无保下以后.那一次害的人才几千万,现在他们要亿计的整,你说结果会怎样.)

• 还真不止是主观信仰，涉及很多政府行为模式和相关利益