主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

其实不管彭宇也好，舆论也好，众多盘观者也好，没有人真正尊重法律，仅仅是把法律当做实现自己意愿的工具

如果公众明白民法和刑法判决依据的区别，明白法官在民法中自由裁量的必要性（这是和刑法很不同的，民法的目的是救济公民权利丧失，不是惩戒性剥夺公民权利，对证据的依赖程度完全不同）

如果舆论觉得有必要向公众普及法律知识而不是煽情

如果彭宇和普通公众都明白意外碰撞产生的民事责任按民法是要由当事人均分

请问彭宇会那么委屈吗？请问舆论有机会煽情吗？请问公众会那么愤怒吗？

最后请自称从此不敢扶老人的诸位，你们用这种虚假的理由支撑自己的自私站得住脚吗？

有必要把一个法律问题转变为道德质问和情绪发泄吗？

现代社会到底是通过技术性手段，比如法律成为一个有序社会，还是人人情绪发泄制造一个他人的地狱？