主题:【原创】时间结束,帝国开始 -- 真理
为什么我的观点不是历史唯物主义——因为我的立场不是历史目的论的。
现代性的叙事逻辑——在日常人们对历史的认识中充满了基督教式的意识形态——进步。一旦持有这种“进步”意义的历史观,那么走向历史目的论,进而走向虚无主义则是一种必然。所以从亚里士多德那里一定就会走到基督教那里,中间一个必要的理论因素就是目的论。
所以西方历史上共有三波大的虚无主义浪潮——斯多亚,文艺复兴和尼采。这个被里奥施特劳斯称为现代性的三波浪潮,其成因都和历史目的论难逃干系。
所以实际上一种古典的历史循环观才是可以真正克服虚无主义的。
只要你还是保持那种“进步”的历史观念,你一定会走向“新自由主义、后现代主义理论歧途”。
至于,我为什么觉得这些人不重要。那是因为黑格尔的问题视域中已经包含了“后现代状况”中所要经历的那些问题——后现代思想家大多是把这种状况描述出来,而并未给出解答。但是黑格尔却尝试给出解答——并且基于基督教传统来说,是一种最好的解答方式。
你的问题似乎是对马克思以前的哲学传统了解很少,如果缺乏这些必要的训练,你理解“后现代状况”会是很不全面的。
如果你没有接受过康德的训练就很难理解胡塞尔的先验现象学,进而就很难理解作为后现代思想的方法之重要一环的现象学。所以以这样的基础去读后现代思想家,可想而知了。德里达的《声音与现象》一般人是读不懂的,现在研究的比较好都是现象学圈子的倪梁康、方向红等人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂建议读一读与你所下功夫读过的这些人的对抗性的观点 隐字术 字58 2012-06-20 21:34:18
🙂我直接说罢 2 fride 字772 2012-06-20 22:38:01
🙂那我也直接说吧 1 隐字术 字706 2012-06-21 00:56:02
🙂狭义历史唯物主义?这个帽子有意思
🙂历史唯物主义=历史目的论? 隐字术 字537 2012-06-21 02:57:25
🙂这个标题就是对在下的misinterpretation fride 字853 2012-06-21 03:09:44
🙂我对你一再强调的“严格训练”深表怀疑 隐字术 字0 2012-06-21 06:43:27
🙂怀疑很好,可是怀疑不能当饭吃。我们要说理,讲的是论证 fride 字437 2012-06-21 06:46:56