主题：【原创】物权与民心 -- wild007

西方的法律是国家管理的一部分，他是一种重要的暴力工具，服务对象是TOP1%，而管理对象则是99%。99%总体上属于打工者、客人和占便宜的，在美国有余粮时，相安无事，一旦资源紧缺，那么就需要重新划蛋糕，法律充当执行手段。就象公司裁员和加工资一样，作为西方人当然有必要清楚法律以便“保护”自己的权益。

而在东方，法律是一种社会道德保底线，其服务对象基本可以涵盖全体人（当然不同历史时期会有变化），故而会有国法和家法地位相同的情况。只是在施行优先度上有区别，在一般时期，家法优先于国法，而一旦面临非常时期，比如象“512地震”那样的事，则国法优先于家法。

很明显，所谓的“人治”也代表一种分配趋向，古代中国人是可以不遵循国法的，但这并非说国法就软弱无力，事实上家法一般情况是会遵从国法的范畴，毕竟胳膊拧不过大腿，只有当国法太不符合地方情况，以至于“地方道德”通不过时，才会硬着来，此时中央派来调查情况的大员大体上也会适度让步。故而古人知家法而不知国法其实也是蛮普遍的，事实上确实也只需要族中长老和管家之类的人物知道国法就够了。