主题：军科卫生所 -- 属虎的懒猫

通过观察史料，剥去史料局限给予我们的不实的影像，对历史进行真实复盘，将历史真相剥露出来，可为我们解决未来的问题时做前车之鉴。

王近山在五次战役总结会上说，志愿军的伤兵要求看看美军被俘士兵是什么样的（要见见大鼻子），因为打仗根本没有看到对方的人影。“我们的兵连美国人都没见到，就让人家给拍了，这么打仗怎么行？这是放羊撵狗的打法，不讲战术！这样打滥仗，是葬送军队，是拿我们的兵去送死！”

所以太祖最后拍板说：“是打急了、打大了、打远了。”

为什么会出现急、大、远的现象？在战略上出现了骄傲轻敌情绪，想抱个大金娃娃；在战术上没有了解美军的特点，对二次战役时一个兵团搞不定美军一个师的事实的本质不予以重视，特别是美军换将后对李奇微的底细不熟悉（而人家才上任没几天，就观察到TG的”星期攻势“），对第四次战役开始的美军磁性战术的特点没有摸透，在第五次战役被对手打了个措手不及。

所以在第五次战役后，采取稳扎稳打，不以歼灭对方的几个师为目的，而是敲牛皮糖，零敲碎打消耗对手的方针打持久战，以坑道工事对抗对方的优势地空火力达到保存志愿军有生力量的目的。

而这种零敲碎打的战术在越南战争期间被充分发挥了，越军基本上不同美军决战---当然不包括1968年的新春攻势（看看架势是不是一次大决战？），武元甲的大兵团攻势被美军密集火力大规模杀伤（顺化战斗就是明证）而溃败，证明美军的密集火力投放还是一个在大决战时无法突破的难题。

但是10年的越南战争，越军用零敲碎打的办法，和3年朝鲜战争相比，同样敲掉5万美军，却得到统一越南乃至赢得整个中南半岛的结局，这不得不说是自朝鲜战争以来对付拥有密集火力对手的战术上的一个绝大的进步。

如今的美军还是占有密集火力投放的优势（单单美军海军目前就有3500枚战斧巡航导弹库存），如何对付对手的隐身/夜战/远距离/精确/饱和攻击战术，不是有自豪感，勇气或信心就可以解决的。

北越在越南战争后期同TG逐渐貌合神离，一个重要原因就是TG的技战术对付不了美国人的密集火力。比如对付美军的B52地毯式轰炸，TG解决不了，而毛子就可以解决。TG打U2，3年里面也不过打了百来发萨姆2，而北越在整个越南战争中打了6800发萨姆2，你说猴子怎么看得起TG？

所以凭着自豪感勇气去蛮干，对付不了金门岛上的残兵败将，更难对付武装到牙齿的美军，连当年的学生小弟猴子也不容易放倒--外军评论1979年中越边境战争就说怎么TG还是用朝鲜战争的战术？