主题：【原创】预言帝培养指南 -- 淮夷

您提了几个挺好的问题，我尝试回应下：

1. 关于大数定律失效：284个专家也许并不是一个足以制造“群体智慧”的数量。在预测未来方面，准确度更好的是一些“预言交易市场”，有成千上万的市场参与者发挥独立决策并制造大数效应（可参见我写的《群众的智慧》）。

2.实验设计机制：1）一方面很难设计出完全独立的预测目标，另一方面一个人在他的专业领域做预测会存在很高的自相关性，所以您说的对，一错就错一串。2）但这实验的机制还是尽量遵循了统计原则。譬如有一专家预测事件A有60%的发生概率，那么您不但要看A本身情况，还要把该专家预测的其他近似60%概率事件（事件B，事件C...）都找出来，然后看一看是否事件的整体出现概率接近60%，或者偏差有多少。这就是一个“calibration"的过程，可以剔除对单一事件碰运气的乱猜。另外，如果一个专家给出绝对的100%概率或者0%概率，而事件如其所测，Tetlock会分配额外的加分，这也是一种公平算法。

3.错的特别离谱是真正专家：同意，尤其是特别深入某一领域的人士，因为他的固执己见可能额外严重，从而一错再错。这类专家在Tetlok的比喻中是"刺猬"型的，观点尖锐，权威感十足。还有一种"狐狸"型专家更愿意吸纳多方意见和调整预测，所以准确率略好，但是不被普通人追捧，成不了预言帝。

4. 为何预测未来出错：预测未来的出错可能是不可避免的，不管是否专家。预测对象皆属政经大势这种复杂性系统的问题，我的看法更接近于不可知论。不可知论的话题跟预言帝无关，所以就不展开说了。