主题:【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风
共:💬76 🌺28
比方说,发展旅游不可能,为什么不可能?
光凭想象和传闻一口否定(或者一口咬定),和那些伪环保人士有什么区别。
有没有可能,只是一条思路,投多少钱就能见效,见多大的效果,需要有人去踏踏实实的做事,去做调查,去做论证。这种事情,明摆着不是辩论或者类比能解决的――比方说,你老兄手头上也没有中央政府对怒江州投入力度的资料吧。
至于滑坡,我已经说了,我看到的方法发生在香港。
再次重复:修水坝前的滑坡和修水坝后的滑坡性质是不是一样,发生的位置是不是一样,发生的强度是不是一样,如果可以解决,解决的方法对原来的生态环境的影响是否可以接受――要是答案是现成的――其实也应该是现成的,500万的论证总不能一点响都听不见。但是咱们俩似乎谁也不知道,至少实事求是的说,俺就不知道。要是Alarm兄知道,这么藏着掖着的糊弄我们可就有点不地道了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
水库蓄水后的地震和滑坡问题 Alarm 字388 2005-04-24 04:00:56
具体什么方法? 淡泊 字482 2005-04-24 04:12:31
三峡的问题你恐怕是以讹传讹了 Alarm 字1246 2005-04-24 04:34:10
Alarm兄觉得这在逻辑上是很滑稽的,俺咋就看不出来哪里滑稽呢?
简略地回复一下吧 Alarm 字2262 2005-04-24 05:41:08
对这种事情我没法子淡然相对 Alarm 字952 2005-04-24 03:31:06
所以说 淡泊 字450 2005-04-24 04:03:13
你认为投资上百亿去搞旅游开发,现实么? Alarm 字750 2005-04-24 04:17:34