主题：豪迈的无奈 -- 晨枫

你不要被表面现象所迷惑。军事的本质就是，消耗国家力量。过去，现在将来都不会产生变化。美帝生产战斧，看起来，是养活了技术人才，实际上是纳税人的钱养活这些技术人才，并不是神仙养活这些人的。而战斧导弹不能产生效益而回馈纳税人，那从生产流程的角度来说，就是亏本的。如果用战斧打击萨达姆，获得的石油以及其他利益超过纳税人供养这些技术人员的付出。那则是正效益，是有利的。如果，少于，则是无利的，是对国力的无谓消耗。当然国家的正常武备是必须的。如果超过的正常需要，超过了国家的供养能力，则就是穷兵黩武，美国军工联合体活的再滋润，也掩盖不了美国全社会因为这些付出而陷入的窘境。

或许有些军民两用技术可以促进生产力的发展，对社会产生积极的一面，比如计算机、GPS技术等等。这些技术，在正常的生产技术发展过程中，也可以开发的。而且，军事发展的技术并不总是能够给民用生产带来积极的作用。或这些正面作用，小于投入，则均是亏本的。

当然判断一个国家是否是穷兵黩武，主要还是从其军费开支占其GDP总量来计算的。了，美国差不多达到4.8%，而一般国家则为2%左右，这就说明美国整个社会的生产成本比别的国家多2.8%左右。或许这个数字很小，但是在美国整个社会生产成本已经很高的情况下，则这个比例还是很高的。在目前全球资本主义经济时代，直接表现就是其产品竞争力比别人低。那么，我认为美国就是穷兵黩武了。